Selgitatakse: Mis on Indias vaenlase omand ja kuidas valitsus on sellega tegelenud?

Endine siseminister Hansraj Ahir ütles 2. jaanuaril 2018 Lok Sabhale, et Pakistani kodanikud on jätnud maha kokku 9280 vaenlase kinnisvara ja Hiina kodanikud 126, mille koguväärtus on ligikaudu 100 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 .

Mahmudabadi vara Raja. (Ekspressfoto: Vishal Srivastav)

Ministrite rühm (GoM), mida juhib liidu siseminister Amit Shah, jälgib enam kui 9400 vaenlase vara utiliseerimist, mille väärtus on valitsuse hinnangul umbes 1 lakh crore.

Moodustatakse kaks kõrgemate ametnike juhitud komiteed vaenlase kinnisvara käsutamiseks, mis kuulub India vaenlase vara haldajale vastavalt vaenlase vara seadusele.

Endine siseminister Hansraj Ahir ütles 2. jaanuaril 2018 Lok Sabhale, et Pakistani kodanikud on jätnud maha kokku 9280 vaenlase vara ja Hiina kodanikud 126. Valitsus hindab nende kinnistute väärtuseks umbes 1000 000 miljonit krooni.

Niisiis, mis on vaenlase omand?

1965. ja 1971. aasta India-Pakistani sõdade järel toimus inimeste ränne Indiast Pakistani. 1962. aasta India kaitseseaduse alusel kehtestatud India kaitsereeglite kohaselt võttis India valitsus üle Pakistani kodakondsuse saanud isikute kinnisvarad ja ettevõtted.

Mahmudabadi mõis Lucknowi Hazratganjis on 'vaenlase vara'. Vishal Srivastava / Expressi arhiiv

Keskvalitsus andis need vaenlase vara India vaenlase vara haldajale. Sama tehti varaga, mille jätsid maha need, kes läksid Hiinasse pärast 1962. aasta Hiina-India sõda.

10. jaanuari 1966. aasta Taškendi deklaratsioon sisaldas klauslit, mille kohaselt India ja Pakistan arutavad mõlema poole poolt seoses konfliktiga üle võetud vara ja varade tagastamist.

Pakistani valitsus võõrandas aga kõik sellised kinnisvarad oma riigis 1971. aastal ise.

Kuidas India vaenlase varaga hakkama sai?

1968. aastal vastu võetud vaenlase vara seadus nägi ette vaenlase vara pideva üleandmise India vaenlase vara hoidjasse. Keskvalitsus omab halduri kaudu vaenlase vara, mis on levinud paljudes riigi osariikides.

Mõned vallasvarad liigitatakse ka vaenlase varade hulka.

2017. aastal võttis parlament vastu 2016. aasta vaenlase vara (muutmise ja kinnitamise) seaduse, millega muudeti 1968. aasta vaenlase vara seadust ja 1971. aasta seadust avalike ruumide (volitamata elanike väljatõstmise) kohta.

Muudetud seadusega laiendati mõiste vaenlase subjekt ja vaenlase firma määratlust, et hõlmata vaenlase seaduslik pärija ja järglane, olgu see India kodanik või riigi kodanik, mis ei ole vaenlane; ja vaenlase ettevõtte järgnev ettevõte, sõltumata selle liikmete või partnerite kodakondsusest.

Muudetud seadus sätestas, et vaenlase vara jääb Hoidja valdusse ka siis, kui vaenlane või vaenlase subjekt või vaenlase firma lakkab olemast vaenlane surma, väljasuremise, ettevõtte lõpetamise või kodakondsuse muutumise tõttu või seadusjärgse pärija või kodakondsuse muutumise tõttu. õigusjärglane on India kodanik või sellise riigi kodanik, mis ei ole vaenlane.

Hoidja võib keskvalitsuse eelneval nõusolekul käsutada talle antud vaenlase vara vastavalt seaduse sätetele ja valitsus võib anda Haldurile selleks korraldusi.

Miks need muudatusettepanekud esitati?

Muudatuste eesmärk oli kaitsta pärast sõdu Pakistani ja Hiinasse rännanud inimeste pärimisnõudeid või vara üleandmist.

Muudatused keelasid seadusjärgsetel pärijatele igasuguse õiguse vaenlase varale. Peamine eesmärk oli selles osas kohtuotsuse mõju tühistada.

Eelnõus esitatud eesmärgid ja põhjendused ütlesid: Viimasel ajal on erinevad kohtud teinud erinevaid otsuseid, mis on kahjustanud halduri ja India valitsuse volitusi, mis on sätestatud 1968. aasta vaenlase omandiseaduses. Erinevate kohtute tõlgenduse kohaselt on halduril raske oma tegevust 1968. aasta vaenlase vara seaduse alusel toetada.

Mida need kohtumäärused ütlesid?

Üks oluline kohtuotsus tehti kunagise Mahmudabadi Raja pärandvara asjus, kellele kuulus mitu suurt kinnisvara Hazratganjis, Sitapuris ja Nainitalis. Pärast jagamist lahkus Raja Iraaki ja jäi sinna mõneks aastaks, enne kui asus elama Londonisse. Tema naine ja poeg Mohammed Amir Mohammad Khan jäid aga India kodanikeks maha ja tegutsesid kohalikus poliitikas.

Pärast seda, kui India valitsus 1968. aastal kehtestas vaenlase vara seaduse, kuulutati Raja pärand vaenlase omandiks.

Kui Raja suri, nõudis tema poeg kinnistuid. Pärast üle 30 aasta kestnud kohtuvaidlust otsustas 21. oktoobril 2005 kohtunik Ashok Bhani ja Altamas Kabiri koosnev kõrgeim kohus poja kasuks.

Kohtuotsus avas kogu riigi kohtutes tõuketeed edasisteks väideteks, kus Pakistani rännanud isikute tõelised või väidetavad sugulased esitasid kinkelepingud, väites, et nad on vaenlase vara õigustatud omanikud.

2. juulil 2010 kuulutas tollane UPA valitsus välja määruse, mis keelas kohtutel anda valitsusele korralduse vaenlase vara haldurilt loovutada. 2005. aasta SC korraldus muudeti seega kehtetuks ja haldur võttis Raja kinnistud uuesti üle.

Eelnõu esitati Lok Sabhas 22. juulil 2010 ja seejärel esitati muudetud eelnõu 15. novembril 2010. Seejärel suunati see eelnõu alalisele komiteele. Nimetatud seaduseelnõu ei saanud aga 15. Lok Sabha ajal vastu võtta ja see aegus.

7. jaanuaril 2016 kuulutas India president välja 2016. aasta vaenlase vara (muutmise ja kinnitamise) määruse, mis asendati 2017. aastal seaduseks saanud seaduseelnõuga.

Jagage Oma Sõpradega: