Tähtkuju Kompensatsioon
Saatluskoh

Uurige Ühilduvust Sodiaagimärgi Järgi

Selgitatakse: Rahvusvahelise Kriminaalkohtu otsuse kohaselt on see jurisdiktsioon Palestiina aladel. Siin on, mida see tähendab

Otsuse kohaselt oleks Rahvusvahelise Kriminaalkohtu jurisdiktsioon Palestiina aladel toime pandud võimalike sõjakuritegude uurimiseks. Miks palestiinlased seda tervitavad ja Iisrael kritiseerib? Milline on India seisukoht?

Sellel 7. veebruari 2017 failifotol töötavad Palestiina töölised Jeruusalemma lähedal Iisraeli asulas Maale Adumimis ehitusplatsil. Iisraeli pool sajandit kestnud kampaania asunduste rajamiseks okupeeritud maadele näib olevat eriti haavatav süüdistuse esitamise suhtes. (AP foto / Oded Balilty, fail)

Rahvusvaheline Kriminaalkohus teatas 5. veebruaril, et kohtu pädevusse kuuluvad Palestiina aladel toimepandud sõjakuriteod, mille palestiinlased tervitasid ja Iisrael kritiseeris.







Milles seisneb kohtuotsus?

Selle otsuse kohaselt oleks Rahvusvahelise Kriminaalkohtu jurisdiktsioon Palestiina aladel toime pandud võimalike sõjakuritegude uurimiseks. ÜRO Inimõiguste Nõukogu avalduses, mis omistati Palestiina territooriumil inimõiguste olukorra eriraportöörile Michael Lynkile, öeldakse: 'See on märkimisväärne samm edasi õigluse ja vastutuse poole püüdlemisel, mis hõlmab vastutustundetu 53-aastast meest. Läänekalda, sealhulgas Ida-Jeruusalemma ja Gaza okupeerimine.

Vastavalt a Reuters Raporti kohaselt tegi otsuse kolmest Rahvusvahelise Kriminaalkohtu kohtunikust koosnev eeluurimiskoda, mille sätted võivad viia Iisraeli ja Palestiina sõjaliste rühmituste, sealhulgas Hamasi kriminaaluurimiseni. Aruandes lisati, et lähitulevikus pole uurimist oodata.



See tähendab, et vaatamata kohtuotsusele ei toimuks viivitamatut uurimist isegi nende juhtumite puhul, mis olid rahvusvahelise üldsuse tähelepanu alla juhitud.

Kuidas see juhtus?



See otsus tulenes tegelikult sellest, et Palestiina omavalitsus sai 2015. aastal ametlikult rahvusvahelise kriminaalkohtu liikmeks. Iisrael ei ole Rahvusvahelise Kriminaalkohtu liige. Tol ajal ei olnud Palestiina omavalitsus kohe kaebusi esitama hakanud, kuna vaatlejate arvates üritati vältida otsest konflikti USA Kongressiga, kellel oli õigus külmutada USA abi Palestiina omavalitsusele, kui ta algatas oma kohtuasjade. .

Seekord aga Reuters Rahvusvahelise Kriminaalkohtu kohtunikud teatasid, et nende otsus põhines asjaolul, et Palestiina omavalitsus oli olukorra kohtusse suunanud. Kuid kohtunikud ütlesid, et jurisdiktsioon ei tähenda katset määrata kindlaks Palestiina riiklus, mis on ebakindel, ega riigipiire.



Kohtu territoriaalne jurisdiktsioon Palestiina olukorras… laieneb Iisraeli poolt alates 1967. aastast okupeeritud aladele, nimelt Gazale ja Jordani Läänekaldale, sealhulgas Ida-Jeruusalemm, Reuters teatas kohus.

Kuidas kohtuotsusele reageeriti?



Iisraeli peaminister Benjamin Netanyahu mõistis hukka otsuse, öeldes, et Rahvusvaheline Kriminaalkohus uurib Iisraeli võltssõjakuritegude osas, nimetades seda puhtaks antisemitismiks. Ta lisas, et kohus, mis asutati uurima selliseid julmusi nagu natside toime pandud holokaust, on nüüd suunatud juudi rahva riigile ega soovi uurida Iraani ja Süüriat, kes panevad toime peaaegu iga päev julmusi.

USA vaidlustas ka Rahvusvahelise Kriminaalkohtu otsuse, mida Palestiina omavalitsus tervitas. Vastavalt a Reuters Palestiina välisminister Riyad al-Maliki ütles, et see on ajalooline päev ja et Iisraeli on varem koheldud seadusest kõrgemal.



LIITU NÜÜD :Express Explained Telegrami kanal

Mis järgmisena juhtub?

rääkis Rahvusvahelise Kriminaalkohtu prokurör Fatou Bensouda Reuters et tema büroo uurib otsust ja otsustab järgmised sammud, juhindudes rangelt oma sõltumatust ja erapooletust mandaadist sõjakuritegude ja julmuste eest vastutusele võtta. 2019. aasta detsembris ütles Bensouda, et Läänekaldal, sealhulgas Ida-Jeruusalemmas, ja Gaza sektoris on toime pandud või pannakse toime sõjakuritegusid.

Prokurör Fatou Bensouda Rahvusvahelises Kriminaalkohtus (ICC) Haagis, Hollandis. (Bas Czerwinski / Pooli fail AP kaudu, fail)

Trumpi eesistumise ajal kehtestas USA Bensoudale ja veel kahele Rahvusvahelise Kriminaalkohtu ametnikule sanktsioonid USA poolt Lähis-Idas toime pandud sõjakuritegude uurimise eest ning oli avalikult vastu olnud Rahvusvahelise Kriminaalkohtu jurisdiktsioonile ja lükkas selle tagasi. Pärast Bideni ametisseastumist oli Valge Maja teatanud, et vaatab need sanktsioonid läbi. Sellest hoolimata lükkas ta endiselt tagasi Rahvusvahelise Kriminaalkohtu viimase otsuse Palestiina alade kohta.

Selle uue otsuse kohaselt võidakse sõjakuritegudes kohtu alla anda mitte ainult iisraellased ja Iisraeli kaitsejõud, vaid ka palestiinlasi ja rühmitusi nagu Hamas, keda läänes peetakse terroristlikeks organisatsioonideks ja keda on süüdistatud Palestiina tsiviilelanike, sealhulgas kasutades neid inimkilbina.

Kuid 12. veebruaril Reuters teatas, et Briti vandeadvokaat Karim Khan asendab Bensoudat uueks prokuröriks üheksa-aastaseks ametiajaks alates 16. juunist pärast seda, kui parteid valivad ta Rahvusvahelise Kriminaalkohtu liikmeks. Khan on tuntud ÜRO eriuurimisrühma juhina, kes uurib Islamiriigi kuritegusid Iraagis, ning on töötanud ka suurtes rahvusvahelistes kriminaalkohtutes süüdistuse esitamisel, kaitsel ja ohvrite kaitsjana, öeldakse raportis.

Pärast tema ametisse nimetamist võib otsus jätkata täielikku uurimist selle kohta, kas Palestiina aladel on toime pandud sõjakuritegusid, olla üks esimesi juhtumeid, millega Khan tõenäoliselt tegeleb.

Vastavalt aruandele Jerusalem Post , spekuleeriti, et USA ja Iisrael lootsid mõlemad Khani valikule tema kodakondsuse tõttu Ühendkuningriigi kodakondsuse tõttu. See riik on nii USA kui ka Iisraeliga tihedamalt seotud kui Argentina või Gambia, kuhu tulid kaks eelmist prokuröri. alates.

Aruandes lisati, et märkimisväärne osa Khani karjäärist veetis kaitseadvokaadina, mis võib muuta ta tõenäolisemaks süüdistatavate, antud juhul Iisraeli, kasuks. Aruandes lisati, et varem on Khan kritiseerinud Rahvusvahelise Kriminaalkohtu prokuratuuri aeg-ajalt ebakindlatele või nõrgematele tõenditele tuginemise eest, mis võib olla kasulik sellistele osapooltele nagu USA, kes soovivad lõpetada uurimise oma rolli kohta Afganistanis sõjakuritegude toimepanemises. ja Iisraeli sõjakuriteod Gazas.

Milline on India seisukoht?

sellel veebisaidil teatas kuidas Iisrael on sundinud oma head sõpra Indiat võtma seisukohta Rahvusvahelise Kriminaalkohtu otsuse vastu, kuid Delhi ei taha seda teha, arvestades tema enda geopoliitilisi huve. Delhi ei ole Netanyahu sellekohasele teatisele vastanud, kuid raportis öeldakse, et diplomaatiliste kanalite kaudu edastati sõnum, et kuna India ei ole Rahvusvahelise Kriminaalkohtu asutamislepingu Rooma statuudi liige, ei soovi ta seda kommenteerida ega võtta vastu arvamust. seisukohta mis tahes kohtu otsuse või määruse kohta.

India seisukoht ei pruugi olla teretulnud Iisraelile, kes peab riiki oluliseks partneriks ja 'sarnaselt mõtlevaks riigiks'.

Jagage Oma Sõpradega: