Eksperdid selgitavad: mis käivitas Hiina tegeliku kontrolliliini (LAC) liikumise?
India-Hiina piir: Kindral-leitnant DS Hooda (retd), kes oli 2014. aasta Chumari vastasseisu ajal Põhjaarmee ülem, ütleb, et PLA tegevuses LAC-is on kindlasti mingi sundi element.
Armee sõidukid tegeliku kontrolli joonel. (Ekspressarhiiv) Enneolematult kõrge pingetase juures mitmes kohas Ladakhi idaosas vaidlusalusel India-Hiina piiril, kus Hiina sõdurid on siirdunud India territooriumile üle Tegeliku kontrolli joon (LAC) on tõstatanud küsimusi selle tegevuse Hiina motiivide kohta. Enamik vaatlejaid ootas põnevusega Hiina välisministri Wang Yi iga-aastast pressikonverentsi kommunistliku partei kongressi ääres, et saada selgitusi, kuid tema pühapäeval Pekingis peetud 100-minutiline pressis ei maininud Indiat üldse.
Hiinlased õppisid Doklami kriisi avalikust käsitlemisest. Nad arvasid, et India teavitab kiiresti meediat, nii et nad tegid seda kõigepealt ja jätkasid seda. Olime rahulikud ja mõõdutundetud, kutsusime üles aruteludele ja läbirääkimistele. Nad püüavad sellist olukorda vältida. Vaiksel diplomaatial on ruumi sellistes olukordades tulemusi anda, ütles Gautam Bambawale, kes oli aastatel 2017–2018 India suursaadik Hiinas. sellel veebisaidil .
Hiina tegevust on raske dešifreerida, eriti Pekingi autoriteetsete avalduste puudumisel, ütles Taylor Fravel, MIT rahvusvaheliste suhete professor ja kahe suure raamatu autor, mis käsitleb Hiina territoriaalseid vaidlusi ja sõjalist strateegiat.
Lihtsaim seletus on ehk see, et Hiina reageerib India jõupingutustele toetada piiriala infrastruktuur Ladakhis pärast DSDBO tee valmimist. Pärast India kolimine Doklami 2017. aastal , Hiina on võib-olla eriti tundlik India tegevuse suhtes vaidlusalusel piiril. Ta lisas, et eelkõige Galwani ümbruses võib Hiina püüda ennetada India jõupingutusi parandada oma sidemeid LAC-iga.
India-Hiina piir: sellel kaardil on kujutatud Galwani jõe org. ( Google kaardid) Kuid Ashok Kantha, kes oli India suursaadik Hiinas aastatel 2014–2016, väidab, et hiinlased näivad tegelikult füüsiliselt maapealset positsiooni muutvat ja takistavad meie vägedel regulaarset patrullimist.
Võrreldes varasema mustriga, mille tunnistajateks oleme olnud Hiina käitumise osas piiril, on mõned suured muudatused: üks, väidetavalt on nad jõudnud suurel hulgal uude piirkonda (Galwani jõe org), mis ei olnud vaidlusi tekitanud. LAC joondus; teiseks, nad viibivad paigal, kaevatuna ja telkides, mitte ainult lühiajalise patrullina; kolm, need sissetungid toimuvad mitmes kohas; ja neljaks, nad on muutunud oma käitumises enesekindlamaks ja agressiivsemaks, ütles ta.
Mõlemal poolel toimub infrastruktuuri arendamine ja oleme viimase 7–8 aastaga Ladakhis suurel määral järele jõudnud, parandades juurdepääsu LAC-ile. Ma kasutan LAC-i lahtise terminina, kuna mõlemal poolel on LAC-st erinev arusaam. Need kaks asja koos, kus hiinlased on mures, et meil on parem juurdepääs piirile ja nende LAC ei ole sama, mis meie oma, on viinud Galwani olukorrani. Selle sidumine välismaiste otseinvesteeringute normidega on pisut veniv, lisas Bambawale.
Express Explainedon nüüd sisse lülitatudTelegramm. Klõpsake siin, et liituda meie kanaliga (@ieexplained) ja olge kursis viimastega
Kindralleitnant DS Hooda (retd), kes oli Põhjaarmee ülem 2014. aasta vastasseisu ajal Chumaris, nõustub, et PLA tegevuses LAC-is on kindlasti mingi sundi element. Varem olid mõlema poole jooned selged ja piirdusid kindla geograafilise piirkonnaga, nt Chumar või Doklam.
Mitmete sissetungidega on hiinlased suurendanud eelseisu, et Indiat survestada. Ma tõesti ei saa spekuleerida nende lõplike kavatsuste üle, kuid nende käitumisega kaasnevad suured riskid. Nagu näitavad varasemad vahejuhtumid, ei tagane India sobivatest sõjalistest sammudest. ta ütles.
India-Hiina piir: sõdurid tegeliku kontrolljoone lähedal Chushulis, 59 kilomeetri kaugusel Lehis Pangongi järvest. (Express File Photo: Shuaib Masoodi) Kantha väidab, et see on osa hiinlaste laiemast käitumismustrist ja seda ei tohiks vaadelda kui kohalikke ja üksikuid juhtumeid India-Hiina piiril asuvates taskutes. See peegeldab Hiina suurenenud enesekindlust. Vaata, kuidas nende diplomaadid räägivad? Meie ei loonud mõistet hunt-sõdalase diplomaatia, nemad tegid. Hiina meedia on avaldanud, et nende diplomaatidele on antud selged juhised tagasilükkamiseks. Võimalik, et sarnaseid korraldusi on nii India-Hiina piiri ääres kui ka Lõuna-Hiina merel väejuhatajatelgi edasi antud, et olla kindlameelsemad.
Laiem kontekst on Hiina vajadus näidata jõudu keset Wuhanist alguse saanud pandeemiat, mis on kahjustanud Hiina majandust ja halvendanud suhteid paljude riikidega, ütles Fravel. Seda seisukohta jagab ka Kantha. Piirialade aktiveerimine Hiina poolt võib olla ka osa Hiina survetaktikast ja soovist saada India suhtes mõjuvõimu kahepoolsete suhete küsimustes ning küsimustes nagu Covid ja WHO.
Ärge unustage Explainedist: Mida tähendab Hiina üleastumiste sagenemine?
Bambawale on mures ka selle pärast füüsilise vägivalla juhtumid India ja Hiina sõdurite vahel praeguste pingete ajal, meie kehtestatud SOP-id ja õppused ei ole seekord toiminud ning on vaja uusi õppusi, kuna olukord kohapeal on muutunud. Suur asi on aga vastastikku kokkulepitud joone – võite seda nimetada LAC või kuidas iganes – puudumine, millest kumbki armee teab, et seda ei tohi ületada. Kuni see juhtub, võivad need olukorrad korduda.
Me ei tohiks neid tõsiseid arenguid India-Hiina piirialadel alahinnata, hoiatas Kantha.
Jagage Oma Sõpradega:
