Üksikasjalik ülevaade Hyderabadi unustatud Diwani Salar Jungi elust ja aegadest
Salar Jungi Diwani ametiajal leiame Dadabhoy käsitluses tervikliku ülevaate Hyderabadist 19. sajandi teisel poolel.
Esikaanel The Magnificent Diwan: The Life and Times of Sir Salar Jung I. Pealkiri : Suurepärane Diwan: Sir Salar Jung I elu ja ajad
Autor : Bakhtiar K Dadabhoy
Väljaanne : Vanaraamatud
Leheküljed : 400
Hind : 999 Rs
The Magnificent Diwan on Salar Jungi, Hyderabadi osariigi Diwani elulugu aastatel 1853–1883. See pikk ametiaeg annab ka sissepääsu mõne Hyderabadi ajaloo suuremate teemade juurde ning samuti India valitsuse ja India valitsuse keerulise liidese juurde. vürstiriigid 19. sajandil. Bakhtiar Dadabhoy narratiivis on Salar Jung nutikas poliitik, dünaamiline ja sageli reformimeelne administraator ning Hyderabadile ja selle Nizamile sügavalt lojaalne õukondlane. Asjaolu, et ta on tänapäeval suures osas unustatud, isegi Hyderabadis, oli selle eluloo kirjutamise põhjuseks. Näiteks kuulus Salar Jungi muuseum ei ole nime saanud mitte tema, vaid tema pojapoja järgi ja Suurepärane Diwan ise on hämarusse taandunud. See elulugu parandab selle suurepäraselt.
On hästi teada, et kui mogulid jõudsid oma viimasesse hämarusse, leidis üks nende peamistest aadlikest – Nizam-ul-Mulk –, et tema huvides on 18. sajandi teisest kümnendist Dekkani sügavad juured uputada. Hiljem 18. sajandil leidsid järjestikused nisamid otstarbekaks liituda brittidega – nad olid kõige võimsam sõjaline jõud Marathase ja Mysore'i valitsejate vastu. Salar Jungi perekond tõusis esile 18. sajandi teisel poolel ja paljud tema esivanemad olid Hyderabadis ka Diwani ametit pidanud.
Jadeekraan, millel on Salar Jungs I, II ja III. (Foto: Penguin Random House) Salar Jungi Diwani ametiajal leiame Dadabhoy käsitluses tervikliku ülevaate Hyderabadist 19. sajandi teisel poolel. Oli palju sisemisi probleeme – õukondlikud intriigid rivaalitsevate keskuste ja konfliktsete kildkondadega, millest tuli juhtida –, kuid oli ka muid Hyderabadi jaoks väga spetsiifilisi probleeme. Üks neist oli araabia diasporaa, mis koosnes suures osas endistest ja praegustest Nizami armee sõduritest. Need olid nii jõuallikaks kui ka pidevaks peavaluks. See, kui palju selle diasporaa elemendid võiksid oma Hyderabadi baasi Jeemenis poliitikat mõjutada, moodustab raamatu väga huvitava osa. Samamoodi oli vastand mulkide ja mittemulkide vahel – lühidalt öeldes algsed Deccanid ja virmalised, kes tegid Deccanist oma kodu alates 19. sajandi algusest, kui mogulid suundusid väljasuremisele.
Märkimisväärne osa The Magnificent Diwanist puudutab aga britte ja nende suhteid Hyderabadiga ja arusaamu sellest. Selles Salar jäi Jung sageli, nagu raamat välja toob, keskele. Ühelt poolt oli India valitsus, mida Hyderabadis esindasid ülitundlikud regendid. Teisest küljest valitses terve vürstlik ülesehitus, mis pingutas oma võimu igasuguste äärekivide vastu. Mille pärast britid nii mures olid? Salar Jung määrati Diwaniks vaid paar aastat enne mässu ja 1857. aastal oli ta kindlalt brittide poolele. Sellised puhangud nagu Hyderabadis surus ta kindlalt maha. Kuid üldiselt jäid britid potentsiaalsete väljakutsete suhtes kahtlustavaks ja see kajastus paljudes sageli väikestes intriigides tagamaks, et Diwan jääb oma toimimises kindlalt piiritletud. Hoolimata olukorra tegelikust tegelikkusest, toimis Salar Jung sageli eeldusel, et Hyderabad oli koloniaalvõimu suhtes pigem liitlane kui alluv või kõrvalriik. See, kui sageli ta sellest maha jääb, on osa raamatu põnevast detailist. Üsna paljastav on ka protsess, mille käigus see juhtus – intriigid ja sageli väiklased taktikad, mida Briti ametnikud oma mõtte väljendamiseks kasutavad.
Üks konkreetne hõõrdumise valdkond Salar Jungi Diwani ametiajal oli Berar – algselt osa Hyderabadist, kuid anti 1850. aastatel ära, et kompenseerida Nizami territooriumil hoitava Briti sõjaväekontingendi kulusid. Kuid nagu Dadabhoy märgib, polnud Berari väljaandes Dalhousie meelt ärevil ei Nizami võla tasumine ega kontingendi maksmine, vaid Briti vajadus puuvilla järele. Paljude Hyderabadis oli Berari nizamile tagastamine prioriteet kõigist teistest ja järjestikuste nizamide jaoks oli Berari loovutamine pidev alandus. Dadabhoy tsiteerib asjakohaselt viimast Nizami kavalat kommentaari, kui talle pool sajandit hiljem 1917. aastal Briti Impeeriumi Rüütli suurrist või GBE autasustati, et initsiaalid tähistasid inglastele andis Berari. Salar Jungil ei õnnestunud Berari loovutamist tagasi pöörata ning ebaõnnestumine tegi ta kibestunud ja pettunud. Protsess, mille käigus see juhtus, illustreerib ka tihedat rihma, mille otsas India valitsus printse – muidu nende tugevaimaid toetajaid – hoidis. Seda ranget kontrolli rakendati nii igapäevases poliitikas kui ka optilises mõttes ekstravagantsete sündmuste kaudu, nagu Viceroy Lyttoni Grand Durbar Delhis 1877. aastal. Salar Jungi osalemist selles kirjeldatakse üksikasjalikult ja brittide paljusid edevusi Indias. väärib kindlasti uuesti ülevaatamist.
Kuigi selle üksikasjad võivad mõnele lugejale jahmatada, võivad seda kopsakat raamatut kindlasti huviga lugeda kõik Hyderabadi ajaloo tundjad. See arvustaja oleks soovinud, et autor süveneks sügavamalt sellesse, mis on vähemalt tagantjärele Hyderabadi osariigi poliitika veel üks põnev aspekt: selle mitmerahvuselisus ja mitmekeelne olemus. Vana osariik oli nagu peaaegu Ottomani impeerium, mis hõlmas territooriumi, mis hõlmas telugu, marati, kannada ja urdu keelt kõnelevaid piirkondi ning mille poliitiline ja sotsiaalne keerukus oli seetõttu mujal Indias võrreldamatu. Kuid see ei vähenda seda, mida muidu on India ajaloo unustatud isiksuse kohta pikk lugemine.
Raghavan on pensionil diplomaat. Tema viimane raamat on History Men: Jadunath Sarkar, G.S.Sardesai, Raghubir Sinh and their Quest for India’s Past.
Jagage Oma Sõpradega:
