Mary L Trump: 'Donald vastutab ise oma tegude eest ja temalt tuleb aru anda. Ma ei ürita teda konksu otsast välja ajada'
55-aastane psühholoog Mary L Trump räägib sellest, mis teeb tema onu, USA presidendi Donald Trumpi selliseks inimeseks, nagu ta on, Ameerika valijaskonna muutuvast näost ja sellest, miks ta on tulevaste presidendivalimiste suhtes lootusrikas.
Mary L Trump (foto autor Peter Serling) Millal alustasid tööd Liiga palju ja mitte kunagi piisavalt: kuidas mu perekond lõi maailma kõige ohtlikuma mehe ?
Sellest on paar aastat möödas. See tulenes minu tööst The New York Timesiga – minu pere rahaasjade uurimisest, mille jaoks esitasin umbes 40 000 lehekülge dokumente. Nendega töötamine ja perekonna ajaloo üksikasjade täitmine pani mind mõistma, et see võib tõepoolest olla jutustamist väärt lugu.
Kui raske oli teil raamatu kirjutamine?
See oli ülimalt raske. Püüdsin aastakümneid kõvasti, et mitte mõelda paljudele raamatus sisalduvatele asjadele. Nii et selle uuesti läbivaatamine, uuesti läbielamine, eriti minu isa (Fred Trump Jr, teine president Trumpi õdedest-vendadest, kes suri alkoholismi 42-aastaselt) kohta, oli väga raske. Ausalt öeldes oleksin eelistanud seda mitte teha.
Kas see on aidanud teil paraneda?
Ma ei tea, kas see on mõnes mõttes võimalik, aga teisest küljest tunnen, et kui raamat suudab selle riigi diskursust muuta, siis oleks see seda väärt olnud. Samuti oli minu jaoks mõttekas rääkida päris lugu sellest, kes mu isa oli.
Suur osa teie narratiivist keskendub sellele, kuidas teie vanaisa (Fred Trump, kinnisvaraparun) kasvatas oma lapsi sellise tõsidusega, mis halvustas lahkust või empaatiat. Kas te psühholoogina arvate, et varane kahju tekitab teie onudele ja tädidele kaastunnet?
See on suurepärane küsimus, sest ma tean, et mõned inimesed on mures, et just seda ma teha püüdsin, ja ma tahan kindlalt öelda, et ei! Ma arvan, et nende laste vastu kaastunne on täiesti mõistlik, sest nad kasvasid üles nendes kohutavates oludes ja kannatasid selle pärast palju. Need on aga nüüd täiskasvanud inimesed. Rääkides konkreetselt Donaldist, vastutab ta ise oma tegude eest, ta teab vahet õigel ja valel, ta teab, mis on reeglid, kuid ta lihtsalt ei arva, et need tema kohta kehtivad. Teda tuleb vastutusele võtta. Arvestus peab olema. Ma ei ürita teda üldse konksust lahti saada.
Kirjutate raamatus, et teie perekond on olnud Ameerika kaasava immigrantide poliitika kasusaaja. Kuidas suhtute president Trumpi väljakuulutatud muudatustesse immigratsioonipoliitikas?
Ma arvan, et nad on oma tuumas Ameerika-vastased. See on immigrantide riik. Spektri ühes otsas on nad lühinägelikud, mõistmata väärtust, mida immigrantidel on alati olnud selle riigi ülesehitamisel ja meie paremaks muutmisel. Teisest küljest tunduvad mõned poliitikad lihtsalt meelevaldsed ja korrumpeerunud.
Hispaania gripp andis oma panuse sellesse, et teie vanaisa sai selliseks meheks, nagu ta oli. Kuidas näete seda pandeemiat president Trumpi mõjutamas? Kirjutate sellest, kuidas see õhutab temas teie vanaisa 'toksilist positiivsust'.
Minu vanaisa mõjutas 1918. aasta gripipandeemia. Mu vanavanaisa suri siis grippi. Ausalt, ma pole seda lugu kunagi kuulnud. Ilmselgelt teadsin, et ta suri, kui mu vanaisa oli üsna noor, kuid ma ei teadnud, kuidas, enne kui lugesin sellest mõnest aasta tagusest raamatust. Nii et mürgine positiivsus, mis on kujundanud mu tädid ja onud, on minu arvates sügavalt mõjutanud Donaldi suutmatust praeguse kriisiga toime tulla, sest ta ei suutnud seda tunnistada. Kummalisel kombel, kui ta tunnistaks, et see viirus oli potentsiaalselt nii surmav ja erakordselt nii surmav, oleks kuidagi tunnistada (a) nõrkust. Ja tunnistada, kui halvaks see on läinud, oleks ka tunnistada vigu, mida ta on algusest peale sellega tegeledes teinud.
Donald Trump koos oma isa Fred Trumpiga ühe nende kortermaja katusel Brooklynis 1973. aastal. (Barton Silverman/The New York Times) Mida ütleb valijate kohta president Trumpi valimine ja tema esindatavad väärtused?
2016. aastal toimus palju asju. Esiteks, ma arvan, et Ameerika valijaskond on viimase nelja aastakümne jooksul muutunud poliitikast ja valitsusest üha vähem informeeritud või halvasti informeerituks. 2016. aastal tuletati meile meelde ka seda, kui naistevihkajaline see riik on. See oli valik, mis tehti suhtelise rahu ja õitsengu ajal ning kuna inimesed ei mõista piisavalt sügavalt, kui oluline on valitsus nende elule ja Ameerika positsioonile maailmas ja kuidas maailm toimib, olid nad valmis riskima. keegi, kes ei olnud naine, kes nende arvates rääkis tema arvamust. Tahaks ka arvata, et mõned inimesed lihtsalt ei saanud päris täpselt aru, kes ta on ja järgmistel valimistel see enam nii ei ole.
Millised on teie ootused novembris toimuvatele valimistele?
Ma ei tea (naerab). Ausalt öeldes oleme praegu nii kohutavas kohas COVID-19, meie ees ootava võimaliku majanduskrahhi ja kõigi kodanikurahutuste vahel, mis algasid seaduslikult pärast George Floydi (must mees, Floydi tapsid politseinikud) surma. mais Minneapolises). See on segadus. Mingeid ennustusi on võimatu teha. Kahjuks on see võimalus (istuva presidendi teine ametiaeg) ja me peame siin riigis tegema kõik, et seda vältida.
Kas näete, et Floydi surm ja protestiavaldused institutsionaalse rassismi vastu muudavad valimisi?
Olen alati olnud küüniline selle riigi võime suhtes oma rassismiga ausalt maadelda, kuid esimest korda elus tundsin nihet, mis paneb mind lootma. Peame nägema, kuid liikumine Black Lives Matter on omaks võetud rohkem kui varem. Meeleavaldajad olid meie riigi ajaloo kõige erinevamad ja see on olnud tõeliselt liigutav.
Raamatu kaas Hiljuti kutsus demokraatide liider Alexandria Ocasio-Cortez vabariiklasest seadusandjat Ted Yohot välja verbaalse väärkohtlemise eest. Kas teie arvates on selline naistevihkamine uuem nähtus?
See on olnud pikaajaline projekt. Kui vaadata valitud vabariiklaste koosseisu, siis ma arvan, et praegusel hetkel on nad 99,9 protsenti valged ja valdavalt mehed. Seega ei ole erakonnas mitmekesisust ja see tähendab ka seda, et ei ole erinevaid hoiakuid ega arvamusi. See ei üllata mind – selline käitumine, retoorika ja naistevihkamine. Ainus, mis mind üllatas, on see, et iga valitud vabariiklane rivistus kogu hingest Donaldi taha.
Valge Maja pressisekretär ütles hiljutises kommentaaris, et president Trumpil on olnud LGTBTQI õiguste vallas suurepärased tulemused. Kuid muu hulgas on olnud juhtum transsooliste sõjaväelise keelu kohta, kavandatud tervishoiuteenuste tagasipööramine kogukonna jaoks.
Ta on valetanud oma esimesest tööpäevast peale ja tema tegusid, alustades sõjaväes kehtestatud transseksuaalide keelust, on võimatu LGBTQI-meelse suhtumisega paika panna.
Kas olete kunagi ametlikult oma pere juurde tulnud?
Ei, seda isegi ei arutatud, sest polnud mõtet. Esiteks polnud nad kunagi minu isikliku elu vastu eriti uudishimulikud ning arvestades perekonnas valitsevat rassismi ja naistevihkamist, ei olnud raske ette kujutada, et nad kõik olid homofoobsed. Niisiis, ma lihtsalt hoidsin seda enda teada.
Kas pärast teie onu Roberti hagi on keegi Trumpi perekonnast teie poole pöördunud?
Ei. Ma saan aru, miks ja see on okei.
Jagage Oma Sõpradega:
