Selgitatakse: miks Donald Trump nüüd eemaldada? Juhend presidendi teise tagandamise kohta

Donald Trumpi tagandamine: Protsess toimub erakordse kiirusega ja paneb proovile tagandamisprotsessi piirid, tekitades küsimusi, millele varem pole mõelnud. Siin on see, mida me teame

President Donald Trump kõneleb teisipäeval, 12. jaanuaril 2021 Texases Alamos USA-Mehhiko piirimüüri lõigu lähedal. (AP foto: Alex Brandon)

Kirjutas Catie Edmondson

Maja kolmapäeval tagandas president Donald Trumpi teist korda, esimest korda Ameerika ajaloos, süüdistades teda mässu õhutamises nädal pärast seda, kui ta ründas toetajate jõugu. tungis Kapitooliumile samal ajal kui Kongress kohtus, et vormistada valitud presidendi Joe Bideni võit.

Demokraadid asusid kiiresti Trumpi tagandama pärast rünnakut, mis avanes pärast seda, kui ta käskis National Malli lähedal toimunud miitingul oma toetajatel marssida Kapitooliumile, et panna vabariiklased tema lüüasaamist tühistama. Piiramise ajal ja vahetult pärast seda sai surma vähemalt viis inimest, sealhulgas Kapitooliumi politseiametnik.

Protsess toimub erakordse kiirusega ja paneb proovile tagandamisprotsessi piirid, tekitades küsimusi, millele pole varem mõelnud. Siin on see, mida me teame.

Tagandamine on põhiseaduse üks raskemaid karistusi.

Tagandamine on üks kaalukamaid vahendeid, mille põhiseadus kongressile annab, et panna valitsusametnikke, sealhulgas presidenti, vastutusele võtma väärkäitumise ja võimu kuritarvitamise eest.

Koja liikmed kaaluvad presidendi tagandamist – samaväärne süüdistuse esitamisega kriminaalasjas – ja senati liikmed kaaluvad, kas ta tagandada, korraldades kohtuprotsessi, kus senaatorid tegutsevad vandekohtuna. Põhiseadusega ette nähtud test on see, kas president on toime pannud riigireetmise, altkäemaksu või muid suuri kuritegusid ja väärtegusid.

Esindajatekoja hääletus nõuab vaid seadusandjate lihthäälteenamust, et nõustuda, et president on tegelikult toime pannud suuri kuritegusid ja väärtegusid; Senati hääletamiseks on vaja kahekolmandikulist häälteenamust.

Trumpi vastu esitatud süüdistus on 'mässu õhutamine'.

Artiklis, mille koostasid esindajad David Cicilline Rhode Islandist, Ted Lieu Californiast, Jamie Raskin Marylandist ja Jerrold Nadler New Yorgist, süüdistatakse Trumpi ülestõusu õhutamises, öeldes, et ta on süüdi Ameerika Ühendriikide valitsuse vastu suunatud vägivalla õhutamises. .

Artiklis tsiteeritakse Trumpi nädalaid kestnud kampaaniat novembris toimunud valimiste tulemuste valeks diskrediteerimiseks ning tsiteeritakse otse tema piiramispäeval peetud kõnet, milles ta käskis oma toetajatel Kapitooliumi minna. Ta ütles, et kui sa ei võitle nagu põrgu, siis pole sul enam riiki.

Esindajatekoda hääletas kolmapäeval president Donald Trumpi teistkordse tagandamise poolt. (AP graafika)

Pooldajad väidavad, et tagandamine tasub end ära, kuigi Trumpil on ametis olla vaid päevad.

Samal ajal kui esindused alustasid Trumpi tagandamist märkimisväärse kiirusega, ei saa senati kohtuprotsessi, et otsustada, kas ta tagandada, alata enne 19. jaanuari, mis on tema viimane täispäev ametis. See tähendab, et kõik süüdimõistvad kohtuotsused tehakse peaaegu kindlasti alles pärast seda, kui ta Valgest Majast lahkub.

Demokraadid on väitnud, et Trumpi solvumine – oma võimu kasutamine riigi juhi ja ülemjuhatajana seadusandliku haru vastu mässu õhutamiseks – on nii tõsine, et sellega tuleb tegeleda, isegi kui tema ametiaega on jäänud vaid paar päeva. Demokraadid väitsid, et see loob tulevaste presidentide karistamatuse ohtliku pretsedendi.

Kas aega on vähe jäänud? D-Md., enamuse liider, Steny Hoyer ütles arutelu ajal. Jah. Kuid kunagi pole liiga hilja teha õiget asja.

Vabariiklased, kellest paljud hääletasid valimistulemuste ümberlükkamise poolt, on väitnud, et tagandamisprotsessi läbimine nii hilja Trumpi ametiajal soodustab tarbetut lõhenemist ja et riik peaks eelmise nädala piiramisrõngast edasi minema.

USA esindajatekoja spiiker Nancy Pelosi (D-CA) juhatab 13. jaanuaril 2021 Washingtoni esindajatekojas teistkordselt president Donald Trumpi tagandamishääletust. (Reutersi foto: Jonathan Ernst)

Suurim tagajärg Trumpi jaoks võib olla tema diskvalifitseerimine uuesti ametikohalt.

Süüdimõistmine tagandamisprotsessis ei diskvalifitseeriks Trumpi automaatselt tulevasest riigiametist. Kuid kui senat peaks ta süüdi mõistma, lubab põhiseadus hilisemal hääletusel keelata ametnikul USA alluvuses mis tahes au-, usaldus- või tuluameti pidamise.

Selleks hääletuseks oleks vaja vaid senaatorite lihthäälteenamust. Selline samm võib olla ahvatlev väljavaade mitte ainult demokraatidele, vaid ka paljudele vabariiklastele, kes on kas ise võtnud sihikule presidendiameti või on veendunud, et see on ainus asi, mis Trumpi nende parteist puhastab. Viimasel seisukohal on väidetavalt vabariiklaste liider Kentucky senaator Mitch McConnell.

Presidendi tulevasest ametist diskvalifitseerimiseks pole aga pretsedenti ja teema võib jõuda riigikohtusse.

LIITU NÜÜD :Express Explained Telegrami kanal

Senati kohtuprotsess algab tõenäoliselt alles pärast seda, kui Biden saab presidendiks.

Koda kontrollivad demokraadid saavad valida, millal saata oma tagandamisartikkel senatile, misjärel peaks see koda kohtuprotsessi alustamiseks kohe kolima. Kuid kuna senati korraline istungjärk on kavas pidada alles 19. jaanuaril, isegi kui esindajatekoda edastas süüdistuse kohe teisele poole Kapitooliumi, oleks vaja senati vabariiklaste ja demokraatide juhtide vahel kokkulepet, et seda enne seda käsitleda. .

McConnell ütles kolmapäeval, et ta ei nõustu seda tegema, mis tähendab, et menetlust saab alustada alles päev enne Bideni ametissevannutamist. Kuna senatil on tagandamisprotsessi reeglite kehtestamiseks vaja aega, tähendab see menetlust. tõenäoliselt ei alustataks enne Bideni presidendiks saamist ja demokraatidel oli senati operatiivkontroll.

Vabariik Brian Mast (R-Fla.) juhib kolmapäeval, 13. jaanuaril 2021 Washingtonis kapitooliumi Statuary Halli kaudu ringkäiku Virginia rahvuskaardi vägede rühmale. (The New York Times: T.J. Kirkpatrick)

Arvestades presidendi tagandamisprotsesside reegleid, protseduure ja senati pretsedente, pole lihtsalt mingit võimalust, et õiglane või tõsine kohtuprotsess lõppeks enne presidendiks valitud Bideni järgmisel nädalal ametisse vannutamist, ütles McConnell. Seda reaalsust silmas pidades usun, et meie rahvale teenib kõige paremini see, kui Kongress ja täitevvõim veedavad järgmised seitse päeva täielikult keskendunud ohutule ametisseastumisele ja võimu korrapärasele üleandmisele tulevasele Bideni administratsioonile.

Kohtuprotsess võib senatit ära võtta Bideni esimestel ametipäevadel.

Kui senat on tagandamissüüdistuse kätte saanud, peab ta selle küsimuse viivitamatult käsitlema, kuna tagandamisartiklitel on kõrgeim privileeg. Aastakümneid kehtinud reeglite kohaselt on tagandamine ainus küsimus, mida senat võib kohtuprotsessi ajal kaaluda; ta ei saa samal ajal käsitleda muid seadusandlikke küsimusi.

Kuid Biden on McConnellilt küsinud, kas seda reeglit oleks võimalik muuta, võimaldades senatil Trumpi tagandamisprotsessi läbi viia paralleelselt tema valitsuskabineti kandidaatide kaalumisega, jagades päevad nende kahe vahel. McConnell ütles Bidenile, et konsulteerib senati parlamendiliikmega, kas see oleks võimalik.

Kui selline kaheharuline protsess poleks võimalik, võivad esindajatekoja demokraadid otsustada artiklit tagasi lükata, et anda Bidenile aega oma meeskonnale kinnituse saamiseks enne kohtuprotsessi algust.

Senat võib Trumpi üle kohut pidada ka pärast seda, kui ta on ametist lahkunud, kuigi pole pretsedenti, et presidendi üle kohut mõistetaks pärast tema ametiaja lõppu. Teiste riigiametnike üle, kes tagandati, on pärast nende lahkumist kohut mõistetud.

Vaid kaks presidenti peale Trumpi on tagandatud – Andrew Johnson 1868. aastal ja Bill Clinton 1998. aastal – ning mõlemad mõisteti lõpuks õigeks ja lõpetasid oma ametiaja.

Jagage Oma Sõpradega: