Selgitatud: miks suur täht 'B' 'mustas' on väga pika reisi kulminatsioon

Arutelu 'musta' suurtähtede kasutamise üle pole midagi uut. Selle ajaloolised juured ulatuvad 19. sajandi lõppu, mil esmakordselt kerkis üles küsimus, kuidas mustanahalisi inimesi kõige sobivamalt trükis käsitleda.

Meeleavaldusel politseijärjekorra ees Washingtonis 16. tänava lõigul, mis on ümber nimetatud Black Lives Matter Plazaks. (AP foto: Jacquelyn Martin, fail)

Nädalad pärast puhkesid massilised protestid Ameerikas ja Euroopas üle George Floydi mõrv , on uudistetoimetused kogu maailmas arutanud võimalusi, kuidas olla rassi kajastamisel tundlikum. Üks väike tüpograafiline muudatus, mida tehakse, on tähe 'B' suurtähtede kasutamine mustas.

Teisipäeval, New York Times avaldasid avalduse, milles teatasid, et nad hakkavad kasutama Aafrika päritolu inimeste ja kultuuride kirjeldamiseks nii USA-s kui ka mujal suurtähti 'must'. Usume, et see stiil annab kõige paremini edasi ühise ajaloo ja identiteedi elemente ning peegeldab meie eesmärki austada kõiki inimesi ja kogukondi, keda kajastame, kirjutas väljaanne oma avalduses.

New York Timesi otsus tehti paar päeva pärast seda, kui Associated Press (AP) teatas, et nad kasutavad musta tähte, viidates sellele terminile etnilises, rassilises või kultuurilises kontekstis. AP stiiliraamatut kasutavad juhendina mitmed uudisteorganisatsioonid, valitsus ja suhtekorraldusagentuurid. Teised organisatsioonid, kes on hiljuti Aafrika kogukonna poole pöördudes suure algustähega mustale kirjale üle läinud, on Los Angeles Times, USA Today ja NBC uudised. Mustanahaliste ajakirjanike riiklik organisatsioon on kutsunud üles ka teisi organisatsioone järgima.

Selgitatud: George Floydi Ameerika mustvalgelt

Lihtsamalt öeldes: need, kes nõuavad suurtähtedega 'must' põhjust, et must väiketähtedega on värv ja et sama suurtähtedega kirjutamine viitab afroameeriklaste kultuurilisele identiteedile ja tunnustab jagatud kogemust institutsionaliseeritud diskrimineerimisest. on rühmana allutatud põlvkondade kaupa. Kuid arutelu 'musta' suurtähtede kasutamise üle pole midagi uut. Selle ajaloolised juured ulatuvad 19. sajandi lõppu, mil esmakordselt kerkis üles küsimus, kuidas mustanahalisi trükis kõige sobivamalt käsitleda.

Suure algustähega 'neegri' kuni suurtähtedega 'mustani'

Alates mustanahaliste õiguste aktivisti Booker T. Washingtoni ajastust 19. sajandi lõpul kuni II maailmasõja järgse kodanikuõiguste liikumiseni, mõiste 'neegri', mis tähendab hispaaniakeelset sõna mustanahaliseks, oli kõige laialdasemalt aktsepteeritud. Aafrika-Ameerika kogukonnale Ameerikas. Sel perioodil olid 'mustad' korraldanud kampaania, mis toetas sõna 'neegri' kirjutamist suure tähega 'n'. Kuna kõik muud rassilised ja etnilised nimetused olid suurtähtedega, oli väike 'n' veel üks diskrimineerimise vorm, kirjutasid ajaloolased Donald L. Grant ja Mildred Bricker Grant oma artiklis 'Some notes of the big 'N', mis avaldati aastal. 1975. aastal.

Express Explainedon nüüd sisse lülitatudTelegramm. Klõpsake siin, et liituda meie kanaliga (@ieexplained) ja olge kursis viimastega

Üks varasemaid proteste väikese n-tähe vastu oli 1878. aasta ajakirja Chicago Conservator, teedrajava musta nädalalehe 1878. aasta numbris avaldatud juhtkirjas pealkirjaga 'Spell it with a big'. Juhtkirja autor Ferdinand Lee Barnett, kes oli ka nädalalehe asutaja, rõhutas, et keeldudes kasutamast 'neegri' suurtähti, näitasid valged üles lugupidamatust afroameeriklaste vastu ja kinnitasid neile alaväärsusmärgi. Juhtkiri palus ka mustadel võtta kasutusele tava kasutada 'neegri' suurtähti.

Akadeemilise elukutse esindajad olid selle neegri suurtähtede kasutamise kampaania esirinnas. Kuid kuluks aastakümneid, enne kui uudisteorganisatsioonid asjale möönma hakkavad. 1898. aastal tegi Ameerika sotsioloog ja kodanikuõiguste aktivist ajaloolise avalduse, nagu ta ütles: ma usun, et kaheksal miljonil ameeriklasel on õigus suurtähtedele.

Arvamus | George Floydi protestid juhivad tähelepanu sellele, kui vähe on rassi ja õigluse osas muutunud

Suurest rändest, Harlemi renessansist ja Esimese maailmasõja kogemustest välja kujunenud suurenenud sõjakus mustanahaliste seas kajastus mustanahaliste suurenenud surves neegrite kapitaliseerimiseks, kirjutasid Donald L. Grant ja Mildred Bricker Grant. Selleks ajaks oli ka must ajakirjandus muutunud ühtselt agressiivseks väiketähelise 'neegri' kasutamise vastu.

Alles 1930. aastatel hakkasid suuremad uudisteväljaanded kaaluma suure algustähega 'neegri' kasutuselevõttu. Edu oli suuresti tänu Rahvusliku Värviliste Inimeste Edendamise Ühingu (NAACP) pingutustele, mis alustas 1929. aastal kirjade kirjutamise kampaaniat, et survestada kõiki ajalehti kasutama suurtähte N.

Kampaania kandis kohe vilja, sest New Yorgi linnas asuv ajaleht New York World oli esimene, kes muudatusega nõustus. Lõuna valged ajalehed olid viimased, mis kirjutasid suure tähega 'neegri'. Eatonton Messenger Gruusias keeldus täitmast NAACP taotlust põhjendusega, et suurtäht 'N' tooks kaasa sotsiaalse võrdsuse.

Kuid 1930. aasta veebruariks olid tolle aja mõjukad ajalehed nagu New York Herald Tribune, St. Louis Post-Dispatch ja Chicago Tribune hakanud kasutama suurtähte N. New York Times teatas oma poliitikast teha tüpograafiline muudatus 7. märtsil 1930 avaldatud juhtkirjas. See ei ole pelgalt tüpograafiline muudatus; see on tegu, millega tunnustatakse rassilist eneseaustust nende jaoks, kes on põlvkondi olnud 'väiketähtedega', teatas juhtkiri.

Donald L. Grant ja Mildred Bricker selgitasid, miks sel ajal oli mustanahalistel kogukonnal majanduslikult raskusi, nii väike kui n-i muutus kõrgemas klassis, kirjutasid Donald L. Grant ja Mildred Bricker, miks mustanahalised ja nende valged liitlased võitlesid vähese väärikuse ja tunnustuse eest Kapitalisatsioon tulenes sellest, et nad mõistsid, et degradeerumine ja ärakasutamine käivad käsikäes ning et iga võit ühel rindel suurendab võimalusi võita teistel rinnetel.

Kodanikuõiguste liikumise järel kogusid terminid 'must' ja 'afroameerika' üha populaarsemaks. Kuid argument 'Aafrika-Ameerika' vastu seisnes selles, et see eirab Aafrika inimeste vahelist sidet kogu maailmas.

Kuigi 'must' peeti selles mõttes sobivamaks terminoloogiaks, on arutelu selle väikese tähega kasutamise üle uuem areng. 2014. aastal kirjutas Lori L Tharps, kes on Temple'i ülikooli ajakirjanduse professor, New York Timesis avaldatud artikli pealkirjaga 'The Case for Black with a big B'.

Kui me vahetasime neegri musta vastu, siis miks muudeti see esimene täht väiketähtedeks, kui vaidlus oli juba võidetud?, küsis ta juhtkirjas. Must tuleks alati kirjutada suure B-ga. Oleme tõepoolest rahvas, rass, hõim. See on ainult õige, lisas Tharps.

Juhtkiri | George Floydi surm võib, aga ei pruugi olla Ameerika jaoks pöördepunkt. Kuid protestid näitavad, et haav on lõikunud sügavamale ja laiemale.

Uudisteorganisatsioonide hiljutine areng pärast George Floydi surma vastu suunatud proteste saabub aastaid pärast seda, kui mitmed afroameeriklastele keskendunud väljaanded, nagu Chicago Defender, Essence ja Ebony, on kasutanud 'must' suurtähtedega. Teised, nagu Seattle Times ja Boston Globe, tegid eelmisel aastal nihke.

Aga 'valge' ja 'pruun'?

Isegi kui nõudlus suurtähtedega 'musta' järele kogub hoogu, puudub üksmeel selles, kuidas kõige paremini kirjutada rassinimetusi, nagu 'valge' ja 'pruun'. Ajaleht New York Times märkis oma avalduses, et 'must' on suurtähtedega kirjutanud, et kasutame valget väiketähte. Kuigi paralleelsuse küsimus on ilmne, ei ole toimunud võrreldavat liikumist valge värvi uue stiili laialdase kasutuselevõtu suunas ning vähem on tunnet, et valge kirjeldab ühist kultuuri ja ajalugu. Veelgi enam, vihkamisrühmitused ja valgete ülemvõimu pooldajad on pikka aega eelistanud suurtähtede stiili, mis iseenesest on põhjust seda vältida.

Kuid vastupidine arvamus ajalehe Timesi otsusele valge tähistamise kohta on tõsiasi, et ka 'valge' tuleb kirjutada suurtähtedega, kuna valge kui rass määratakse ainult 'mustade' jõudünaamika kontekstis. Ameerika mittetulundusühing 'Center for the Study of Social Policy' avaldas sel kevadel avalduse, milles teatas oma otsusest kasutada suurtähtedega 'must' ja 'valge'. Valget rassina nimetamata jätmine on tegelikult mustade vastane tegu, mis raamistab valget nii neutraalsena kui ka standardina, kirjutasid nad. Avalduses selgitati täiendavalt: Usume, et on oluline juhtida tähelepanu valgele kui rassile, et mõista ja anda häält sellele, kuidas valgesus meie sotsiaalsetes ja poliitilistes institutsioonides ja kogukondades toimib.

Mis puutub pruunisse, siis Chicago Sun Times teatas hiljuti, et nad kasutavad araablaste, lõuna-aasialaste ja latiinode tähistamiseks ka Browni suurtähti. Nad kirjutasid, et meie otsus asetab mustanahalise samale tasemele hispaanlaste, latiino, Aasia, afroameeriklaste ja teiste deskriptoridega.

Teised väljaanded on aga otsustanud sõna „pruuni” suurtähtede kasutamisest loobuda, kuna see viitab väga erinevale inimrühmale, kellel pole mustanahaliste seas sarnast kogemust.

Jagage Oma Sõpradega: