Selgitatakse: kes on Wasim Rizvi ja miks on temaga sageli vaidlusi?

Wasim Rizvi on olnud uudistes oma avaldustega sellistes küsimustes nagu kolmekordne talaq ja Ayodhya vaidlus, samuti korruptsioonijuhtumite ja temavastase vaenu õhutamise eest.

Wasim Rizvi, Shia Waqfi juhatuse endine juht väljaspool ülemkohut. (Ekspressfoto: Tashi Tobgyal, fail)

Endine Uttar Pradeshi Shia keskse Waqfi juhatuse esimees Wasim Rizvi on tormi silmas PIL-i esitamise eest ülemkohtusse, et eemaldada Koraanist 26 salmi, mis tema väitel õpetavad vägivalda.

50-aastane Rizvi pole vaidlustes uus ja on olnud uudistes oma väljaütlemiste tõttu sellistes küsimustes nagu kolmekordne talaq ja Ayodhya vaidlus, samuti tema vastu esitatud korruptsioonijuhtumite ja vaenu propageerimise eest.

Kui Rizvi võtab sageli vaidlusi tekitavates küsimustes seisukohti, mis on kooskõlas BJP-ga, siis valitseva partei juhid, sealhulgas endine liiduminister Syed Shahnawaz Hussain, on hukka mõistnud tema viimane käik. Olen väga vastu ja mõistan hukka Wasim Rizvi petitsiooni, millega sooviti eemaldada Koraanist 26 salmi. Hussain ütles, et minu partei seisukoht on, et mis tahes religioossete tekstide, sealhulgas Koraani kohta absurdsete asjade ütlemine on väga hukkamõistev tegu.

Infoleht| Klõpsake, et saada oma postkasti päeva parimad selgitused

Kes on Wasim Rizvi?

Kuni eelmise aastani oli Wasim Rizvi UP Shia Central Waqfi juhatuse esimees, sellel ametikohal oli ta üle kümne aasta.

II klassi raudteetöötaja poeg Rizvi ei lõpetanud kunagi ülikooli. Ta valiti 2000. aastal Lucknowi vanalinna Kashmiri Mohalla koguduse Samajwadi partei (SP) korporaatoriks ja 2008. aastal sai ta Shia Waqfi juhatuse liikmeks.

2012. aastal arvati Rizvi SP-st kuueks aastaks välja pärast tülli läinud šiiakliku Kalbe Jawwadiga, kes süüdistas teda raha välja tõmbama . Pärast seda saadeti laiali ka Shia Waqfi juhatus. Kuid Rizvi sai hiljem kohtult leevendust ja ta ennistati.

Kui teda peeti kunagi SP juhi Azam Khani lähedaseks, on Rizvit peetud pärast BJP võimuletulekut Uttar Pradeshis peaminister Yogi Adityanathile avakõnesid.

2019. aastal kirjutas ja produtseeris ta filmi 'Ram Ki Janmabhoomi'.

Rühm moslemeid luges 13. märtsil Wasim Rizvi vastu suunatud protesti ajal tema maja ees Koraani. (Express Photo: Vishal Srivastav)

Praegune palve ja reaktsioon

Rizvi väitis oma PIL-is, et need 26 salmi propageerivad vägivalda ega olnud osa algsest Koraanist, vaid lisati hilisemates versioonides ja tuleks seetõttu pühast raamatust eemaldada.

Šiiidid ja sunniidid on selle hukka mõistnud, väites, et PIL on midagi muud kui reklaamitrikk ja katse riivata usulisi tundeid. Pärast avalduse esitamist 11. märtsil on Rizvi vastu protesteeritud mitmes linnas ja politsei kaebused – – sealhulgas üks BJP juhilt Jammus ja Kashmiris ning üks Bareilly linnas UPis – on tema vastu esitatud.

Moradabadis asuv advokaat on broneeritud väidetavalt Rizvi pea maharaiumise eest 11 000 Rs suuruse preemia väljakuulutamise eest. Teine Uttar Pradeshis asuv moslemiriietus, Shiane Haider-e-Karrar Welfare Association, on varem teatanud Rizvi pea maharaiumise eest 20 000 Rs suuruse preemiast. Mõned moslemitest usujuhid on nõudnud Rizvi ekskommunikatsiooni.

Kohtuasjad Wasim Rizvi vastu

Novembris 2020 tegi Keskjuurdlusbüroo (CBI) registreeritud kaks juhtumit Rizvi ja teiste vastu seoses väidetavate rikkumistega UP-s asuvate waqfi kinnistute müügil, ostmisel ja võõrandamisel.

Asja politseiuurimine on vanem: üks juhtum esitati 2016. aastal Prayagrajis Kotwali politseijaoskonda IPC paragrahvide 441 (kuritegelik rikkumine) ja 447 (karistused kriminaalse üleastumise eest) alusel ning teine ​​juhtum registreeriti Hazratganj politseijaoskonnas aastal. Lucknow 2017. aastal STK jaotiste 420 (petmine ja vara üleandmise ebaaus kutsumine), 409 (riigiteenistuja või pankuri, kaupmehe või agendi usalduse rikkumine) ja 506 (kuritegelik hirmutamine) alusel.

Rizvi väitis juhtumite taga vandenõu. Eelmisel aastal väitis ta, et Lucknowi juhtumi kriminaaluurimise osakonna (CID) uurimisest ei tulnud midagi välja, samas ei olnud ta Prayagraji juhtumiga otseselt seotud.

Varem, 2020. aasta veebruaris, andis UP valitsus Prayagraji politseile sanktsioon Rizvi kohtu alla andmiseks 2016. aasta kohtuasjas, kus ta sai vaenu propageerimise eest kohtuotsuse. Juhtum puudutas väidetavat ebaseaduslikku ehitamist Prayagrajis asuvas religioosses paigas Imam Baras.

Rizvit süüdistatakse usukoha – Imam Bara – algkuju muutmises ebaseadusliku ehitusega. Kasutati ka mitmeid teisi STK jaotisi, sealhulgas 153-A (erinevate rühmade vahelise vaenu propageerimine religiooni, rassi jms alusel) ja 295-A (tahtlikud ja pahatahtlikud teod, mille eesmärk on religioossete tunnete nördimine). Jaotis 153-A lisati, kuna usulise koha algkuju muutmisega üritati propageerida usulisi tundeid, ütles juhtumi uurimisametnik, allinspektor Ravindra Yadav. sellel veebisaidil sellel ajal.

LIITU NÜÜD :Express Explained Telegrami kanal

Varasemad vastuolulised kommentaarid

2019. aasta jaanuaris peaminister Narendra Modile saadetud kirjas palus Rizvi tal esmased medresed sulgeda, väites, et terrorirühmitus Islamiriik rahastab selliseid asutusi, et hoida moslemilapsi tavaharidusest ja teistest religioonidest eemal.

Agar jald prathamik madrase band na hue to 15 saal baad desh ka aadhe se jyada musalman ISIS ki vichardhara ka samarthak ho jayega…Unmein Islam ke naam par kattarpanthi soch payda ki ja rahi hai (Kui esmaseid medreseid niipea ei suleta, siis järgmise 15 aasta jooksul saavad enam kui pooled riigi moslemitest elanikkonnast ISISe ideoloogia pooldajad... Islami nimel muudetakse neist (esmaste madrasade õpilastest) radikaalid), kiri loeti .

Ka 2018. aastal oli Rizvi kirjutanud CM Adityanathile ja PM Modile, taotledes madrasade kontseptsiooni kaotamist, kuna need olid muutunud mullade äritegevuseks ja tekitasid terroriste, selle asemel, et tagada moslemitele töökohti.

Eelmisel aastal nõudis Rizwi järjekordses kirjas peaministrile, et 1991. kaotada ja määratakse kõrgetasemeline komitee iidsete templite kohale ehitatud mošeedelt maa tagasinõudmiseks. Nõudes selliste paikade esialgse staatuse taastamist, andis Rizvi üksikasjad selliste ehitiste kohta Uttar Pradeshis Mathuras ja Jaunpuris ning Gujaratis, Lääne-Bengalis, Madhya Pradeshis ja New Delhis.

Samuti on tsiteeritud, et laste sünnitamine nagu loomadega on riigile kahjulik.

Kui 2017. aastal võeti Lok Sabhas vastu kolmekordne talaqi seaduseelnõu, samal ajal kui paljud seadsid kahtluse alla tsiviilkuriteo kriminaliseerimise seadusandluse, Rizvi oli propageerinud kurjategijatele 10-aastane vangistus senise kolmeaastase sätte asemel.

Kui Babri Masjid-Ram Mandiri vaidlus oli kohtus, tegi Rizvi 2017. aastal ettepaneku, et Ayodhyasse võiks kerkida Rami tempel, samas kui mošee võiks ehitada Lucknowisse.

Jagage Oma Sõpradega: