Selgitatud: mida Nanavati paneel leidis 2002. aasta Gujarati rahutuste kohta

Viis aastat pärast selle esitamist esitatakse Nanavati komisjoni lõpparuanne Godhra rongide põletamise ja Gujarati rahutuste kohta, mis annab tolleaegsele CM Modile puhta jutu. Millised on selle üldised leiud ja milleks see nii kaua aega võttis?

Justiits (pensionär) GT Nanavati Om annab Gujarati rahutuste lõpparuande üle CM Anandiben Patelile

Kolmapäeval esitas Gujarati valitsus assambleele Nanavati komisjoni aruanne , mille ta oli määranud uurima Sabarmati Expressi põlemine 2002. aastal ja sellele järgnenud rahutused osariigis. See andis tolleaegsele peaministrile Narendra Modile, aga ka politseile, BJP-le, Vishwa Hindu Parishadile ja Bajrang Dalile hea tuju.

Mis on Nanavati komisjon?

See loodi 2002. aastal pärast Sabarmati Expressi põlemist Godhra jaama lähedal 27. veebruaril 2002, milles hukkus 59 inimest. Algselt ühest kohtunikust koosnev komisjon, mida juhtis kohtunik K G Shah, hiljem laiendati seda juhiks pensionil olnud kohtunik G T Nanavati. Pärast Shahi surma 2008. aastal määrati tema asemele kohtunik Akshay Mehta. Kohtunik Mehta oli eesistuja, kui Babu Bajrangi, Ahmedabadis Naroda vägivallajuhtumites peasüüdistatav, kautsjoni sai.

Komisjon uuris Sabarmati Expressi intsidendini viinud sündmusi ja sellele järgnenud vägivallajuhtumeid osariigis, kus hukkus peaaegu 1200 inimest (sealhulgas 59 rongis hukkus); häirete ärahoidmiseks ja nendega toimetulemiseks võetud haldusmeetmete ebapiisavust; ja kas Godhras toimunud intsident oli ette planeeritud ja kas agentuuridel oli selle ärahoidmiseks teavet; ning soovitada meetmeid selliste vahejuhtumite vältimiseks tulevikus.

2004. aastal laiendati selle ulatust, et hõlmata Modi ja/või mis tahes muu ministri(te), politseiametnike, teiste isikute ja organisatsioonide rolli ja käitumise uurimist. Komisjon sai 24 ajapikendust kuni lõpparuande esitamiseni 2014. aastal.

Lõpparuande andis komisjon tollasele peaministrile Anandiben Patelile üle 2014. aasta novembris. (Arhiiv)

Miks kulus selle esitamiseks viis aastat?

Lõpparuanne esitati 2014. aastal toonasele peaministrile Anandiben Patelile, kuid pärast seda, kui Modi sai peaministriks. Home Pradeepsinh Jadeja riigiminister, selgitades, miks kulus valitsusel raporti esitamiseks viis aastat, ütles, et see oli mahukas ja enne selle avalikustamist peame uurima kõiki aspekte.

Pensionil olev DG R B Sreekumar, üks komisjoni tunnistajatest, pöördus Gujarati kõrgemasse kohtusse avalikes huvides algatatud kohtuvaidlusega, et taotleda selle esitamist. Gujarati valitsus teatas septembris kohtule, et esitab istungi eelseisval (praegu käimasoleval) assamblee istungil.

Miks nimetatakse seda lõpparuandeks?

Esimene aruanne, mis sisaldas ühte köidet treenerite põletamise uurimise kohta, esitati assambleele 2008. aastal. Ka see andis Modile, tema ministrite nõukogule ja politseiametnikele selge ülevaate. Sellest järeldati, et rongi põletamine oli etteplaneeritud tegu, mis tekitati selles vagunis sõitnud karsevakate kahjustamiseks.

Mida lõpparuanne hõlmab?

Lõpparuanne, mis koosneb üheksast köitest ja 2500 leheküljel, andis Modile ja tema ministrite nõukogule jällegi puhta jutu. Komisjon endiste IPS-i ohvitseride esitatud prügistatud tõendid pensionile läinud DG Sreekumar, Rahul Sharma ja Sanjiv Bhatt, kes väidetavalt osalesid valitsuse ja selle funktsionääride poolt. Samuti on see vabastanud endised ministrid, varalahkunud Haren Pandya ja Ashok Bhatt ning Bharat Barot.

Komisjon pidas tolleaegse siseministri Gordhan Zadaphia vastu esitatud tõendeid valeks. Pärast leide teatas MoS (Home) Jadeja, et valitsus algatab kolme endise politseiniku suhtes osakonna menetluse.

Aruanne käsitleb Põhja-, Lõuna-, Kesk-Gujarati ning Saurashtrat ja Kutchi pühendatud köidetes. Üks köide on pühendatud Vadodara linnale ja kaks Ahmedabadi linnale ja linnaosale, linnakeskustele, kus hukkus kõige rohkem Best Bakery, Naroda Patiya, Naroda Gam ja Gulberg Society juhtumid, mis olid üheksa uuritava juhtumi hulgas. arutati ülemkohtu järelevalve all.

27. veebruaril 2002 toimunud rongipõletusjuhtum Godhras nõudis 59 hindu elu. (Arhiiv)

Millised on peamised leiud?

Komisjon leidis, et rahutustega ei kaasnenud vandenõu ja need olid suures osas Godhra rongipõletusjuhtumi tõttu tekkinud viha tagajärg. Komisjon kaalus ütlusi, mis on esitatud valitsusväliste organisatsioonide ja õiguste rühmituste, nagu Teesta Setalvad Kodanike Õigluse ja Rahu eest, ja Jan Sangharsh Manchi poolt juhitud Mukul Sinha juhitud tõendite ja tunnistuste vastu võitlemiseks valitsusametnike ristküsitluste eest. ja poliitilised funktsionäärid.

Loe | „Raha rongide põletamise pärast viis rahutusteni”: komisjoni aruanne

Millised on tema järeldused Modi kohta?

See tsiteeris Modi nagu oleks seda rääkinud 27.02.2002 ja alates 28.02.2002 teavitasid teda 27.02.2002 ja alates 28.02.2002 oma osakondi juhtivad vanemohvitserid juhtunust (millal see juhtus). Oma osakondi juhtivad vanemohvitserid hoidsid mind kursis sammudega, mida nad on võtnud, et kontrollida Godhra rongipõletamise intsidendi tagajärjel puhkenud äkilist vägivaldset olukorda, kasutades tõhusat abi ja abi kõigi jõudude, sealhulgas para-sõjaliste jõudude ja sõjaväelaste abiga. riigiasutused olid kohe kasutusele võtnud.

Mida see ministrite, politsei ja erinevate organisatsioonide kohta rääkis?

Selles järeldati, et ei ole ühtegi juhtumit, mis näitaks, et BJP, VHP või mõni muu erakond või selle juhid või usuorganisatsioonid või nende juhid oleksid õhutanud rünnakuid moslemite vastu. Vaid kahel juhul väideti, et VHP isikud võtsid neis vahejuhtumites osa… Moslemite vastu suunatud intsidendid paistavad olevat juhtunud inimeste viha tõttu Godhra intsidendi pärast… Näib, et mõnes asjas on osalenud antisotsiaalsed elemendid. juhtumid.

Seal öeldakse, et esitati mitmeid vandetõendeid, mille kohaselt on politsei astunud kiireid ja tõhusaid samme vägivalla ohjeldamiseks ning päästnud elusid ja vara. Komisjon teatas, et ta ei leidnud ühtegi tõendit, mis näitaks politsei tegevusetust või hooletust ringkonnas korra ja korra tagamisel või mis näitaks osariigi valitsuse seotust intsidentides või ministri sekkumist. politsei toimimine.

Millised on peamised soovitused?

Üks on see seada meediale mõistlik piirang vahejuhtumite kohta teadete avaldamise osas (kogukondlike rahutuste ajal). Komisjon tsiteeris tunnistusi, milles süüdistati meediat Godhra intsidendi laialdase avalikustamises ja sellele järgnenud vahejuhtumites. Samuti leiti, et sügavalt juurdunud vihkamine mõnede hindu- ja moslemikogukondade vahel on üks kogukondlike mässude põhjusi ja soovitab valitsusel astuda samme selle nõrkuse ühiskonnast eemaldamiseks. See tsiteeris juhtumeid, mis näitavad, et hindusid rünnati moslemite abistamise pärast või hoiatati moslemeid võimalike rünnakute eest.

Ära jäta vahele Explained: sõidukite müügis libisevaid numbreid alates 2018. aasta detsembrist

Jagage Oma Sõpradega: