Selgitatakse: Mis juhtub, kui kahjustate väärtuslikku kunstiteost?
Shakeel Ryan Massey, kes on Picasso vandaalitsemise eest vangi mõistetud, ei ole omasuguste seas. Neid on olnud teisigi – erinevate motiividega ja nende tegevus on äratanud erinevaid reaktsioone.
Picasso naise büst, 1944 (vasakul); Tate Modern Londonis. (Allikas: tate.org.uk, Wikimedia Commons) Arhitektuuritudeng Shakeel Ryan Massey, kes lõi 2019. aasta detsembris Tate Modernis 20 miljonit naela maksva Picasso maali, mõistis Londoni kohus selle nädala alguses 18 kuuks vangi.
Ühendkuningriigi meedia teatel kasutas Massey oma salli sisse mähitud kätes metallist tabalukke, et purustada läbi kaitseklaasi, lõi maali mitu korda rusikaga, tõmbas selle seinalt lahti ja viskas põrandale. Hiljem väitis ta, et korraldas kunstietendust.
Ta ütles oma advokaadi vahendusel kohtule, et tema tegevus ei olnud muud kui katse taotleda tuntust ja viis minutit kuulsust.
1944. aasta teos pealkirjaga 'Naise büst' kujutab Picasso tuntud muusat, fotograaf Dora Maari. Teos kuulub erakollektsionäärile ja seda on Tate Modernile laenutatud alates 2011. aastast. Remont võib kesta kuni 18 kuud ja maksta kuni 350 000 naela.
Kuigi kunstisõbrad olid pärast juhtunut šokeeritud, pole see esimene kord, kui väärtuslikku kunstiteost vandaalitsetakse.
Siin on viis hiljutist näidet – korrarikkujaid vahel säästeti, teinekord sunniti karistust maksma või vanglakaristust kandma.
'Ivan Julm ja tema poeg Ivan 16. novembril 1581'. (Allikas: Wikimedia Commons) Ilja Repin, 'Ivan Julm ja tema poeg Ivan 16. novembril 1581'
Üks enim jälgitud kunstivandalismi kohtuprotsesse oli venelase Igor Podporini kohtuasi, keda süüdistati Ilja Repini kuulsale 19. sajandi lõpu maalile, mis kujutas kurbust Ivan IV Vassiljevitšit, üldtuntud kui Ivan Julm, tõsist kahju tekitamises. Venemaa tsaar (1547–1584), hoides oma surevat poega süles, olles talle surmava hoobi andnud.
1885. aastal valminud maali peetakse vene kultuuriväärtuseks.
Edela-Venemaalt Voronežist pärit (tollal) 37-aastane Podporin vahistati kohe pärast seda, kui ta lõi maali metallpostiga 2018. aasta mais. Venemaa toonane kultuuriministri asetäitja Vladimir Aristarkhov ütles pressikonverentsil, et tema ministeerium eeldas, et mees saab võimalikult karmi karistuse.
Podporin väitis algselt, et oli enne maali ründamist liiga palju viina joonud, kuid muutis oma juttu hiljem, öeldes, et teda ajendas asjaolu, et maal oli ajalooliselt ebatäpne. Maal on vale, ütles Podporin kohtus, selgub Reutersi 2018. aasta raportist, tsiteerides Venemaa uudisteagentuure. Ta (tsaar Ivan Julm) kuulub pühakute kogukonna hulka, ütles vandaal.
See ajalooversioon on saanud viimasel ajal tõmmet teatud natsionalistlikus narratiivis Venemaa tsaariaegsest minevikust. Mõned Venemaa ajaloolased on väitnud, et Ivan tegelikult oma poega ei mõrvanud, ja president Vladimir Putin ise ütles 2017. aastal, et pole selge, kas tsaar on kujutatud kujul süüdi.
2019. aasta aprillis tunnistas Moskva kohus Podporini süüdi kuulsa Repini vandaalitsemises ning mõistis ta kaheks ja pooleks aastaks vangi.
Black on Maroon, 1958. (Allikas: tate.org.uk) Mark Rothko, 'Black on Maroon'
2014. aasta mais pandi Tate Modernis pärast 18 kuud kestnud restaureerimistöid taas välja ameerika abstraktse ekspressionismi meistri Mark Rothko maal.
Maali, mille Rothko lõpetas aastatel 1958–1959 ja kinkis Tate'ile 1968. aastal, vandaalitses poolakas Wlodzimierz Umaniec, kes maalis 7. oktoobril 2012 ühte nurka sõnad 'A Potential Piece of Yellowism'. Hiljem teatati, et ta väitis, et vandalism oli kunstiline tegu, ja võrdles end prantsuse-ameeriklase Marcel Duchampiga, kes on tunnustatud kontseptuaalse kunsti teerajaja.
Londoni kohus mõistis Umanieci kaheks aastaks vandaalitsemise eest Rothko vandaalitsemise eest, mille väärtus on väidetavalt 5–9 miljonit naela, ning ütles, et tema tegevus oli täiesti tahtlik, kavandatud ja tahtlik.
Express Explainedon nüüd sisse lülitatudTelegramm. Klõpsake siin, et liituda meie kanaliga (@ieexplained) ja olge kursis viimastega
(Allikas: Wikimedia Commons) Leonardo da Vinci, 'Mona Lisa'
Väidetavalt on maailma tunnustatuimat maali mitu korda rünnatud. Viimati viskas venelanna, kes oli vihane Prantsusmaa kodakondsuse andmisest keeldumise pärast, 2009. aastal maalile kohvikruusiga.
Hiljutised rünnakud meistriteose vastu toimusid esimene 1956. aasta talvel, kui kodutu Hugo Unzaga Villegas viskas selle pihta kiviga, ilmselt seetõttu, et tahtis vangi minna, et saaks sooja voodi.
Vaid paar kuud tagasi oli maali alumisse ossa hapet visatud, kui seda näidati Prantsusmaal Montaubani muuseumis.
1974. aastal pihustas puuetega naine teose Tokyo rahvusmuuseumis eksponeerimise ajal punase värviga, kuna teda häiris puuetega inimeste juurdepääs sellele.
Cy Twombly, pealkirjata
2007. aastal määrati Prantsuse-Kambodža kunstnikule Rindy Samile trahv pärast seda, kui ta suudles Ameerika kunstniku Edwin Parker'i üleni valget maali 'Cy' Twombly Jr., jättes lõuendile huulepulga jälje.
Pealkirjata lõuend, mille väärtus oli väidetavalt 2,5 miljonit dollarit, oli Prantsusmaal kollektsioonis Lambert.
Väidetavalt ütles Sam kohtuistungil, et teda valdas maali nähes kirg. Andsin sellele lihtsalt musi. See oli armastuse akt, kui ma seda suudlesin, ma ei mõelnud. Arvasin, et kunstnik saab aru, ütles ta.
Temalt mõisteti välja omanikule 1000 eurot, galeriile 500 eurot ja kunstnikule sümboolne 1 euro.
Enne seda suudles 1996. aastal Sao Paulo rahvusvahelisel biennaalil Brasiilia naine Andy Warholi 1977. aasta Torsos-sarja maali, millel olid mees- ja naisaktid. Huulepulgajälg eemaldati ilma suurema vaevata ning süüdistatavat ei karistatud ega isegi avalikult tuvastatud.
Ülevalt alla: Hani dünastia urni kukutamine, 1995/2009; Värvilised vaasid, 2007-2010. (Foto viisakalt: Cathy Carver pamm.org kaudu) Ai Weiwei, vaas
2014. aasta veebruaris sisenes Miami kunstnik Maximo Caminero, toona 51, Perezi kunstimuuseumi, võttis Hiina dissidentliku kunstniku Ai Weiwei värvidega vaasi ja viskas selle põrandale. Vaas oli üks 16-st Ai installatsioonis pealkirjaga Colored Vase.
Kuriteolikus pahanduses süüdistatud Caminero olevat öelnud, et purustas kõigi Miami kohalike kunstnike kunstiteosed, mida pole kunagi siin muuseumides näidatud.
Mõned hääled, kes kaitsesid Caminerot ja nõustusid kriitikaga, et galeriid ja muuseumid eelistasid rahvusvahelisi kunstnikke kohalikele, tõid välja, et Ai Weiwei lasi ise väärtusliku iidse eseme vandaalitseda, maalides selle üle kapriisilistes värvides.
Teatavasti väitis Caminero, et ta oli saanud inspiratsiooni Ai 1995. aasta kuulsast teosest 'Dropping a Han Dynasty Urn' – kolmest mustvalgest fotost koosnevast seeriast, mis näitavad Aid väidetavalt hindamatu 2000 aasta vanusega. vana vaas tema käes, vaas õhus, kui see põrandale langeb, ja Ai seisis kiivalt purunenud vaasikildude kohal. Teos oli väljas Perezi muuseumis ja kolme pildi kirjelduse järgi oli Ai urni, mis pärineb aastast 206–200 eKr, põrandale kukkunud, et väljendada arusaama, et ikonoklasmi abil saab luua uusi ideid ja väärtusi. New York Times teatas toona.
Olgu kuidas oli, aga Caminero pidi siiski maksma kindlustusandjatele 10 000 dollari tagastamise.
Jagage Oma Sõpradega:
