Selgitatud: Sachin Waze ja väidetav Khwaja Yunuse vangistuse surmajuhtum

Sachin Waze, kelle NIA arreteeris 13. märtsil, sai 2004. aastal kohtuotsuse 27-aastase inseneri Khwaja Yunuse väidetava vangistuse tõttu. Kus see 17-aastane juhtum praegu seisab?

Ühe vahistatud mehe, arsti ütluste kohaselt kuulas politsei neid üle ja oli Khwaja Yunust nii jõhkralt piinanud, et too oksendas verd. Arreteeritud politseinik Sachin Vaze (vasakul) ja Yunus.

Sachin Waze , Mumbai politsei abipolitseiinspektor kes laupäeval arreteeriti (13. märts) National Investigation Agency (NIA) poolt 2004. aastal 27-aastase inseneri Khwaja Yunuse väidetava vangistuse tõttu. Kus teeb see 17-aastane juhtum seisa nüüd?

Infoleht| Päeva parimate selgituste saamiseks oma postkasti klõpsake siin

Mis on Khwaja Yunuse juhtum?

2. detsembril 2002 toimus pommiplahvatus Mumbais Ghatkoparis. Mumbai politsei vahistas neli meest ja esitas neile süüdistuse nüüdseks kehtetuks tunnistatud terroritegevuse ennetamise seaduse (POTA) alusel.

Nelja arreteeritud mehe seas oli ka tarkvarainsener Khwaja Yunus, kes töötas siis Dubais ja oli tulnud puhkusele oma perega kohtuma. Seejärel mõistis erikohus neljast mehest kolm kõigis süüdistustes õigeks. Kuid Yunust, kes arreteeriti 25. detsembril 2002, nähti viimati elusalt Ghatkopari politseijaoskonnas 6. jaanuaril 2003.

Ühe arreteeritud mehe, arsti ütluste kohaselt kuulas politsei neid üle ja oli Yunust nii jõhkralt piinanud, et too oksendas verd. Politsei kallaletungi tunnistajad väitsid, et Yunus suri vahi all piinamise tõttu.

Politseiülekuulajatel oli teine ​​lugu. Nad väitsid, et Yunus põgenes nende vahi alt, kui ta viidi uurimise raames Aurangabadi. Politsei versiooni kohaselt oli politseisõiduk pärast avariisse sattumist kuristikku kukkunud ning Yunus oli kasutanud võimalust põgeneda.

Sachin Waze kuulus politseimeeskonda, kes väitis, et vedas Yunust.

Yunuse kadumise asjus esitati FIR. Yunuse isa esitas Bombay ülemkohtule habeas corpuse avalduse ja taotles uurimist, tuginedes nende ütlustele, kes väitsid, et nägid Yunust piinamist.

Kohtu määruse alusel võttis kriminaaluurimise osakond (CID) uurimise üle ja jõudis järeldusele, et Waze oli esitanud Yunuse vastu vale ja pahatahtliku kaebuse, väites, et too põgenes.

CID vahistas Waze'i ja kolm konstaablit süüdistatuna mõrvas ja tõendite hävitamises. Mehed vabastati kautsjoni vastu 2004. aastal.

Mis on nelja politseiniku juhtum?

CID lõpetas juhtumi uurimise 2006. aastal. Osariigi valitsus andis neile süüdistuse 2007. aastal.

Yunuse vastu esitatud FIR, milles süüdistati teda vahi alt põgenemises, suleti pärast seda, kui CID esitas süüdistuse, milles märgiti, et ta tapeti vahi all.

Neli meest, Waze ja konstaablid Rajendra Tiwari, Sunil Desai ja Rajaram Nikam, said süüdistuse India karistusseadustiku paragrahvide 302 (mõrv) ja 201 (tõendite hävitamine) alusel.

2012. aastal määras Bombay kõrgem kohus Yunuse perele hüvitist 17 000 000 ruupiat, märkides, et ta oli kvalifitseeritud ja vilunud insener, kes oleks teeninud umbes 10 miljonit ruupiat 34 aasta peale, võttes arvesse tema palka ja tema pensioniiga. 60.

Kõrgem kohus lükkas aga tagasi perekonna palve nimetada süüdistatavateks veel seitse politseiametnikku, kes väidetavalt rünnasid Yunust, põhjustades tema surma. Tema perekonna kaebus selle määruse peale on Riigikohtus pooleli.

Milline on juhtumi seis esimese astme kohtus?

Asja arutamine määrati kiireks kõrvaldamiseks kiirkohtule, kuid see on edenenud aeglaselt.

Juhtumit alustati alles 2017. aastal, esimene tunnistaja astus avaldused selle aasta 2. mail. Samal päeval aga asja arutamine katkestati pärast seda, kui süüdistatav taotles varasema määruse täitmist juhtumipäeviku kohtule esitamise kohta.

Augustis hoiatas kohus süüdistatavaid selliste avalduste kontrollimata esitamise eest, kuna leiti, et juhtumipäevik on esitatud juba 2012. aastal.

2018. aasta jaanuaris jätkas tunnistaja oma avalduse esitamist ja rääkis kohtule, et oli näinud nelja meest Yunust ründamas. Need mehed ei olnud need, kes olid broneeritud Yunuse parvlaeva vedamise ja valede FIR-i esitamise eest ning kes olid juba kohtu all.

Sellele ütlusele tuginedes esitas riigi eriprokurör Dhiraj Mirajkar avalduse, millega soovis lisada neli politseinikku juba kohtu all olevate nelja politseiniku nimekirja.

2018. aasta aprillis riigivalitsus määras prokuröri taandamise , võttes koheselt oma ametikoha tagasi. Sellest ajast peale on juhtum soiku jäänud.

Yunuse ema on esitanud High Courtile avalduse, taotledes Mirajkari uuesti ametisse nimetamist. See väide on pooleli.

Kohtuprotsess viibis koroonaviiruse pandeemia ja eelmisel aastal toimunud sulgemise tõttu. Menetluskohtule esitatud taotlus nelja täiendava politseiniku süüdistamiseks on jäetud kuni ülemkohtu istungini.

Eelmisel kuul andis esimese astme kohus välja kautsjonivabad orderid nelja süüdistatava, sealhulgas Waze'i vastu, kes juba seisid kohtu all, märkides, et nad ei olnud pärast septembrit viimastel istungitel kohtu ette ilmunud.

Pärast seda, kui mehed istungi teises pooles kohtu ette astusid, vahistamismäärused tühistati. Esimese astme kohus lükkas istungi edasi 20. märtsile, teatades, et süüdistatav peab kõikidel istungitel kohal olema, ja palus CID ametnikku jääda kohale, et teavitada kohut menetluses olevatest avaldustest Kõrgema Kohtu ja Ülemkohtu ees.

Jagage Oma Sõpradega: