Selgitatud: Nepali K P Oli tõus ja langus
Viimased kolm aastat on Oli jaoks olnud dramaatilised, alates tema ajaloolise mandaadiga võimuletulekust kuni Nepali ülemkohtu otsuseni, mis lõpetas tema töö peaministrina. Pilk sündmustele, mis viisid tema hävimiseni.

Esmaspäeval Nepali ülemkohus ennistas oma parlamendi , mille president Bidhya Devi Bhandari peaminister K P Sharma Oli nõuandel maikuus laiali saatis ja käskis tal nimetada uueks peaministriks Oli rivaal Sher Bahadur Deuba. Deuba andis vande teisipäeval.
Oli jaoks tähistab see sama märkimisväärset langust kui tema tõus võimule.
Ajalooline mandaat
Mul oli mandaat, aga õukonna mandamus läks Deuba kasuks, ütles Oli oma lahkumiskõnes.
Oli ja tema liitlased saavutasid 2018. aasta küsitlustel parlamendis peaaegu kahekolmandikulise häälteenamuse. Tema võidukäik tuleneb suuresti sellest, kuidas ta 134 päeva kestnud majandusblokaadi ajal India vastu seisis, kuna Nepal keeldus põhiseaduse väljakuulutamist edasi lükkamast, ilma et oleks käsitletud Terai piirkonna inimeste muresid.
Oli saavutas natsionalisti kuvandi, eriti pärast seda, kui ta Hiinale lähemale kolis, pakkudes välja kaubandus- ja transiidikorraldused, et lahendada esmatähtsate kaupade puudus.
Kahekolmandikulise enamuse jagas eelhääletusliit Oli Nepali Kommunistliku Partei – Ühendatud Marksistliku Leninisti (UML) ja Nepali Kommunistliku Partei vahel, mida juhtis endine maoistlik liider Pushpa Kamal Dahal Prachanda. Seejärel ühinesid need kaks parteid Nepali kommunistlikuks parteiks, mis on pärast 30 aastat kestnud poliitilist ebastabiilsust haruldane saavutus. Oli ja Prachanda leppisid kokku parteiorganisatsiooni kaasjuhatamisega ning Oli pidi valitsuse ametiaja keskpaigas Prachandale üle andma peaministri tooli.
| Kuidas Taliban Afganistanis Indiat mõjutab
Kukkuda armust
Oli teadis, et tema usaldusväärsus on haripunktis. Peaministrina lõi ta loosungi – Samriddha Nepal, Sukhi Nepali (jõukas Nepal, Õnnelik Nepalis), mis lubas nende elatustaseme paranemist. Indiaga oleks veeteede ühendus, laevad hõlbustaksid kaubandust ja transiiti maismaaga riigis. Oleks tsentraalselt jaotatud toiduvalmistamisgaasi kohaletoimetamise süsteem ja nulltolerants korruptsiooni suhtes ning isegi võimsad isikud ei säästaks. Valitsus ei suutnud neid lubadusi täita.
Samal ajal alustas Oli teist õppust – viies kõik uurimisasutused, sealhulgas riikliku uurimisosakonna ja tululuure, otse peaministri büroo alla. See tekitas tema poliitilistes oponentides muret.
Kui Oli tähtaja paiku Prachandale selgeks tegi, et ta ei ole nõus peaministritooli kokkulepitud viisil üle andma, viis sellest põhjustatud hõõrdumine UML-i ja maoistliku partei juhtide vahel ühinenud partei lõpuks lahutuse äärele.
Selleks ajaks oli Oli tegevus hakanud häirima ka tema enda kõrgemaid kamraade endisest UML-ist, kuna ta andis järjekindlalt nii parteis kui ka valitsuses mitmeid olulisi ülesandeid valitud rühmale oma järgijaid.
Prachanda tõmbas oma partei ministrid valitsuskabinetist välja, lahkus alliansist ja võttis 2021. aasta mais lõpuks toetuse tagasi. See juhtus kuu aega pärast seda, kui riigikohus oli kahe erakonna ühinemise tühistanud.
Ka osa UML-ist ühines nendega, kes taotlesid Oli peaministri kohalt tagandamist.
Kaks korda lahustatud
Tema positsioon nõrgenes juba enne Prachanda väljasaatmist, Oli saatis parlamendi järsult laiali 20. detsembril 2020 ja teatas, et valimised korraldatakse kuue kuu jooksul. Ta ütles, et parlament takistab tema lubaduste täitmist ja uuele mandaadile minemine on demokraatia parim viis. Oli ei võtnud kuulda nii oma erakonna seest kui ka opositsioonilt tulnud hoiatusi, et põhiseadus piirab sellist sammu, uurimata kõiki võimalusi alternatiivse valitsuse loomiseks.
Riigikohtu põhiseaduskomisjon kuulutas 23. veebruaril 2021 õigustühiseks parlamendi laialisaatmise ning andis korralduse parlamendi ametisse ennistada. Kuid kui valitsus kutsus kokku parlamendi istungi, hakkas Oli kordama oma kaebusi selle kohta, kuidas parlament piirab seadusliku valitsuse tegevust.
Oli hakkas vältima parlamendi istungeid ja eelistas valitseda määruste alusel, pälvides kriitikat nii opositsioonilt kui ka oma partei dissidentidelt. Kõige selle keskel otsis Oli tänavu 10. mail usaldushääletust ning teda toetas vaid 93, vastu oli aga 124 inimest. Kuid president Bhandari nimetas ta kolm päeva hiljem põhiseaduse artikli 76 lõike 3 alusel uuesti ametikohale, kuna ta oli endiselt parlamendi suurima erakonna juht. See tähendas, et ta soovib uut usaldushääletust.
21. mail palus president järgmise päeva kella 17ks sobiva kandidaadi peaministrikohale kandideerimiseks. Nepali kongressi juht Deuba esitas õige tähtaja jooksul nimekirja 149 parlamendiliikmest, kes moodustavad parlamendi enamuse (kelle tegelik tugevus oli siis 271). Deuba toetus tuli erinevatelt parlamendiliikmetelt - NC, Prachanda partei, Samajbadi Janata partei fraktsioon ja Oli juhitud UML-i 26 dissidentlikku parlamendisaadikut.
Oli ise esitas 153 liikme toetust nõudva nimekirja, mis põhines erinevate parteide juhtide kirjadel, mis viitasid sellele, et saadikuid seovad partei piitsad, mida nad ei suutnud trotsida. Bhandari lükkas mõlemad väited tagasi, saatis Oli soovitusel parlamendi veel kord laiali ja määras ta peaministriks kuni valimisteni (välja kuulutatud novembris), mainimata sõna korrapidaja.

Koguni 146 Deubat toetavat saadikut, sealhulgas UML-ist, esitasid siis ülemkohtusse ühisavalduse, millega tühistati esmaspäeval koja laialisaatmine, Oli nimetamine peaministriks ja kaudselt novembrisse kavandatud valimised. Oli jaoks oli kõige alandavam asjaolu, et ülemkohus palus ka Deuba nimetamist peaministriks.
President Bhandari otsustas mitte tsiteerida põhiseaduse artiklit, mille alusel Deuba peaministriks nimetati. Ta lihtsalt ütles, et ta määratakse ametisse vastavalt ülemkohtu otsusele.
President Bhandari tegevus on pälvinud kriitikat ja tähelepanu. Riigikohus märkis oma otsuses, et tema hagi läks vastuollu tema varasema otsusega, millega tühistati esimene laialisaatmine. Oli ja president Bhandari kohtusid peaaegu iga päev ning arutelusid ei avaldatud kunagi.
Infoleht| Klõpsake, et saada oma postkasti päeva parimad selgitused
Ebakindlus ees
Kuigi Deuba on vande andnud, püsib ebakindlus seoses usaldushääletusega, millega ta silmitsi seisab. Paljud usuvad, et ta võib kaotada UML-i teisitimõtlejate toetuse, kes väidetavalt kaaluvad oma partei ühendamist enne, kui ta soovib usaldushääletust. Isegi kui ta hääletuse kaotab, tähendab see, et alternatiivse valitsuse moodustamiseks pole võimalusi, mis omakorda võib tähendada, et Deuba jätkab ajutise valitsuse juhina.
Samuti jääb üle oodata, kas parlamendiliikmed esitavad president Bhandari vastu tagandamisavalduse, kuna opositsioon ei saa parlamendis vajalikku kahekolmandikulist häälteenamust.
Oli jaoks on tema viimane ametiaeg peaministrina olnud kõige hiilgavam – ja lõppes siiski täieliku alandusega.
Kõik need sündmused on näidanud, et Nepali kuueaastase põhiseadusega ette nähtud süsteem võib kergesti kokku kukkuda, jättes riigi ilma alternatiivita. See võib kaasa tuua suurema kaose, sundides inimesi üldse uut juhtkonda otsima.
Jagage Oma Sõpradega: