Selgitatud: metsloomade 'taasmetsistumine' ja sellega kaasnevad väljakutsed

Metslooma metsistumise protsess pärast vangistuses kasvatamist on väga keeruline ja täis riske. Mis see on ja miks see vaidlusi tekitas?

Mangalat 'loostatakse ümber' Periyari kaitsealal. (Ekspressfoto)

Periyari tiigrikaitseala (PTR) hiljutine katse tuua tagasi loodusesse mahajäetud üheksakuune poeg nimega Mangala pärast kaheaastast vangistuses kasvatamist on taas tähelepanu alla toonud vastuolulise kontseptsiooni hüljatud või vigastatud loomade nn metsistumisest. Mis on re-wilding ja miks on see vaidlusi tekitanud?

Mis on sekkumine, mida nimetatakse 're-wildingiks'?

1972. aasta metsloomade kaitse seaduse jaotise 38(O) alusel riikliku tiigrikaitseameti (NTCA) kehtestatud standardsete tööprotseduuride/suuniste kohaselt on orvuks jäänud või hüljatud tiigrikutsikatega tegelemiseks kolm võimalust.

Esimene on teha jõupingutusi, et hüljatud pojad oma emaga kokku viia.

Teiseks, kui poega taaskohtumine emaga pole võimalik, viige poeg sobivasse loomaaeda.

Kolmandaks, poja taastoomine loodusesse teatud aja möödudes, kui selgub, et poeg on võimeline iseseisvalt looduses ellu jääma. Seda nimetatakse 're-metsikuks'.

NTCA rõhutab, et tiigrikutsikat tuleks kasvatada in situ aedikus vähemalt kaks aastat ja selle aja jooksul peaks iga poeg olema edukalt sooritanud vähemalt 50 'tapmist'.

Aedikus peavad poegade käitlemise eest vastutavad isikud neile lähenema, pannes tiigrimaski ja tiigritriibu mustriga tööpäevariided, mis on määritud tiigri uriini ja väljaheitega.

Kutsika loodusesse laskmisel tuleb järgida erinevaid tingimusi. Tiigripojad peaksid olema parima tervisega ja laialivalguva vanusega (kolm/neli aastat). Ebanormaalsust/töövõimetust ei tohiks olla.

Infoleht| Klõpsake, et saada oma postkasti päeva parimad selgitused

Kuidas on Indias läinud kiskjate metsistumise katsed?

Tiigrikaitsja Billy Arjan Singhile omistati kolme leopardi – isase nimega Prince ja kahe emaslooma Harriet ja Juliette – ning Tara-nimelise siberi tiigrikutsika taasasustamist Dudhwa metsaalal 1970. aastatel.

Metsastamise katse läks aga vastuoluliseks pärast seda, kui Dudhwas teatati mitmest inimeste tapmise juhtumist. Nendes inimsöömise juhtumites süüdistati tiigri Tarat, kes väidetavalt lasti maha 1980. aastal. Billy aga vaidlustas selle ja väitis, et Tara suri loomulikku surma ja et 1980. aastal tapeti vale loom.

Kahe Kanha tiigrikaitsealal üles kasvanud hüljatud tiigripoja T4 ja T5 taasmetsitamist Panna tiigrikaitsealal peetakse tiigrite kaitsel kordaminekuks.

Nii T4 kui ka T5 andsid enne surma järglasi. T4 suri väidetavalt haiguse tõttu, samas kui T5 hukkus territoriaalses võitluses.

2021. aasta märtsis lasti Penchi tiigrikaitsealal pärast kaks aastat kestnud metsistumise programmi vabadusse kolmeaastane tiiger PTRF-84, nn inimsööja tiigri T1 tütar.

T1, tuntud Avni nime all, lasti maha Maharashtra Yavatmali Pandharkawada metsades. Üks tema kahest poegadest, PTRF-84, võeti kinni.

Eksperiment PTRF-84 loodusesse vabastamiseks pärast taasloodusprogrammi lõppes aga halvasti. Vaid kaheksa päeva pärast vabastamist suri PTRF-84 džunglis toimunud territoriaalses kokkupõrkes saadud vigastustesse.

Mida arvavad eksperdid re-wildingust kui kontseptsioonist?

Periyar Tiger Reserve'i direktor KR Anoop ütleb, et käsitsi kasvatatud kiskjaliste looduses metsistumise õnnestumiseks ja ebaõnnestumiseks on 50–50 võimalust. Sõltumatud looduskaitsjad väidavad aga, et eduvõimalused on sellest palju väiksemad - alla isegi 1 protsendi.

Looduskaitseteadlane ja tiigriekspert dr K Ullas Karanth, Bengaluru metsloomade uuringute keskuse direktor, rääkis. sellel veebisaidil telefoni teel, et käsitsi kasvatatud või isegi metsikute tiigrite ümberpaigutamine pole Indias vajalik.

Ta ütles, et selle põhjuseks on asjaolu, et seal, kus saakloom ja tiigrid on hästi kaitstud, esineb tiigreid juba looduslikult saavutatavas tiheduses. Ja kui tiigrid visatakse sinna ilma piisavate uuringuteta, et hinnata, kas nende jaoks on ruumi rohkem, siis nad kas surevad või peavad surema juba seal olevad tiigrid.

Dr Karanth ütles, et Indias pole kohti, kus oleks kõrge saagitihedus, kuid mitte tiigreid. Ta ütles, et peaaegu kõik vangistuses kasvatatud tiigrite ümberasustamised on seni ebaõnnestunud, vaid harvad õnnestumised, näiteks Pannas pärast tiigrite väljasuremist, ja mõned taasasustused Venemaal tühjadesse elupaikadesse, kus on palju saaki.

Eduvõimalus on alla 1 protsendi, kui vaadata kõiki taaskehtestamise ebaõnnestumisi. Dr Karanth ütles, et sellised tõrked on põhjustanud paljude tiigrite surma, tõsist kariloomade hävitamist ja isegi probleeme inimese söömisega.

Tema sõnul on tegelik vajadus rohkem elupaiku rangelt kaitsta, et saagitihedus tõuseks ja rohkem tiigreid saaks areneda. Üksikute tiigrite mahajätmist ei saa nimetada taasmetsistumiseks. Metsistamine on süstemaatiline, teaduslikult kavandatud elujõuliste tiigrite populatsioonide taasloomine selles ajaloolises levilas pikemas perspektiivis.

Looduskaitsja Shaminder Boparai, kadunud Billy Arjan Singhi jünger, ütles: 'Te ei saa tiigrile jahti õpetada.' Jahindus on selle põhiinstinkt. Inimene suudab kutsikale pakkuda vaid sobivat õhkkonda tema instinktide teravdamiseks.

Millised on väljakutsed taaskasutamise protsessis?

Metslooma metsistumise protsess pärast vangistuses kasvatamist on väga keeruline ja täis riske. Näiteks on esinenud juhtumeid, kus vangistuses kasvatatud loomad, eriti lihasööjad, on pärast loodusesse toomist rünnanud inimesi, ütles Dehradunis asuva India metsloomade instituudi (WII) vanembioloog.

Pealegi on see protsess väga kulukas. Tohutuid vahendeid on vaja suurte, hästi aiaga piiratud aedikute rajamiseks, looma tehniliseks jälgimiseks vajaliku varustuse hankimiseks, tema regulaarseks saagiks varustamiseks ning hästi dokumenteeritud looma arenguaruande pidamiseks.

Võimud peavad kuni lõpuni jälgima vabastatud looma üldist liikumist, mis nõuab palju ressursse ja tööjõudu.

Kuhu tuleks vangistuses olev loom vabastada?

Peaksime väga teadlikult valima ala käsitsi kasvatatud lihasööjate taasasustamiseks. Tihti lõppeb halvasti vangistuses peetavate loomade taasasustamine kaitsealadele, kus sama liiki juba esineb. Territoriaalsed võitlused on peamine põhjus, ütles Dehraduni WII vanem bioloog, kes palus anonüümsust.

Kui need loomad lastakse välja kaitsealal, mis nõuab teatud liiki, siis on ellujäämisvõimalused, ütles bioloog.

WII vanemteadur dr Bilal Habib ütles: 'Taasloomise kontseptsiooni edukus on tingimuslik. Näiteks T3 ja T4 kasutuselevõttu Panna tiigrireservaadis (PTR) nimetatakse 'edukuks', kuna nende kasutuselevõtu ajal oli tiigrite esinemine PTR-is väga madal.

Kas metsistumise kontseptsioon on piiratud suurte kassidega, nagu tiigrid ja leopardid?

Taasmetsistumine ei piirdu ainult kassidega. Pärast vangistuses kasvatamist on tehtud jõupingutusi teiste ohustatud liikide, sealhulgas röövijate taasasustamiseks loodusesse.

Bombay Loodusloo Selts (BNHS) koostöös Haryana metsa- ja metsloomade osakonnaga on viimased 17 aastat juhtinud Pinjore lähedal raisakotkaste kaitsekeskust nimega 'Jatayu'. Mitmed ohustatud mustlaste liigid, sealhulgas valgeselg-, pika- ja sihvakasnokk, on edukalt loodusesse viidud.

Jällegi on Yamunanagaris Haryanas koostöös Wildlife SOS-iga tegutsenud elevantide rehabilitatsioonikeskus (ERC). ERC eesmärk on rehabiliteerida ja pakkuda kvaliteetset veterinaarabi, ravi ja rikastamist, et hõlbustada nende elevantide taastumist, kes on eksinud, vigastatud, väärkoheldud, ära kasutatud, sandistatud, orvuks jäänud, lõksus, haiged või kelle omanikud või omanikud kohtlevad julmal viisil. käitlejad/mahoutid.

Jagage Oma Sõpradega: