Selgitatud: 'valgepesu' tava ja miks mõned kritiseerivad Kamala Harrise Vogue'i fotosessiooni

Vogue pälvib sotsiaalmeedias kriitika, kuna selle kaanel on Kamala Harris. Mis on Kamala Harrise probleem Vogue'i kaanel? Mis täpselt on valgendamine?

Valitud asepresidendi meeskond pole arutelu kohta midagi öelnud. (Twitter/@voguemagazine)

Kirjutas Ishani Patil

USA valitud asepresident Kamala Harris ilmub Vogue'i veebruarinumbri kaanel ning ajakiri jagas pühapäeval (10. jaanuaril) Twitteris kaht fotot. Ühes näeb Harrist kandmas Converse'i tosse ja musta Donald Deali jopet ning seismas roosa-rohelise kardina ees. Teises on ta puudrisinises Michael Korsi ülikonnas ja seisab kuldse tausta ees, käed ristis.

Vogue on sellest ajast peale sattus sotsiaalmeedias kriitika alla inimesed süüdistavad seda naise valgeks pesemises, kellest 20. jaanuaril saab Ameerika esimene mustanahaline asepresident.

Valitud asepresident @KamalaHarris on meie veebruarikuu kaanestaar!

Ajaloo tegemine oli esimene samm. Nüüd on Harrisel veelgi monumentaalsem ülesanne: aidata tervendada purunenud Ameerikat ja viia see kriisist välja. Lugege täielikku profiili: https://t.co/W5BQPTH7AU pic.twitter.com/OCFvVqTlOk

- ajakiri Vogue (@voguemagazine) 10. jaanuar 2021

Mis on Kamala Harrise probleem Vogue'i kaanel?

Inimesed on öelnud, et need pildid on nagu õigel hommikul tehtud kodutöö, amatöörlikud ja segased, ning on mõelnud, kas tema nahatoon oli valgeks lubjatud. Iga Vogue'i fototoimetaja peaks teadma värviliste inimeste fotode töötlemise põhitõdesid, ütles üks sotsiaalmeedia kasutaja.

Valitud asepresidendi meeskond pole arutelu kohta midagi öelnud. Kuid mõned teated on näidanud, et mõlemad pooled valisid kaane jaoks sinises ülikonnas Harrise kujutise ja Vogue lisas roosakasrohelise, mida pidi kasutama siselehel.

Tabloid New York Post väitis, et mõlemad kaaned valisid Harris ja tema meeskond ning et Harris valis isiklikult rohelise-roosa tausta, kuna need olid tema kolledži korporatsiooni värvid.

Kas Vogue ise on midagi öelnud?

Ajakirja peatoimetaja Dame Anna Wintour eitas New York Postile, et pildid olid valgeks lubjatud. Vogue ütleb, et vähem ametliku välimusega pildid räägivad tema autentsest ja ligipääsetavast olemusest, mis on meie arvates üks Biden-Harrise administratsiooni tunnuseid.

Eelmisel aastal toimunud Black Lives Matter liikumise järel võttis Wintour vastutuse ajakirjas varasematel aastatel tundetu vähemuste kujutamise eest, öeldes, et värviliste inimeste vihkamise, vägivalla ja ebaõigluse tunnistamine ja selle vastu midagi ette võtma on ammu aeg.

Aga mis täpselt on valgendamine?

'Valgepesu' viitab moetööstuses mittevalge inimese naha digitaalsele muutmisele või muutmisele, et muuta see valgemaks. Valgepesu kasutatakse tavaliselt selleks, et panna värvilised inimesed paremini vastama eurotsentrilistele ilustandarditele – parem on vanem, kolonialistlik heledama mõtteviis, mille puhul valgem nahk oli automaatselt korrelatsioonis kõrgema sotsiaalse positsiooni, jõukuse ja staatusega.

Tänapäeval viitab valgendamine ideele, et moetööstuses märgatavaks või moeväljaannetes esiletoomiseks on vaja nahatoone digitaalselt muuta, et värvilistel inimestel oleks valgem nahk, mis sobib vanemate ilustandarditega.

Nii et kas seda juhtub moeajakirjades palju?

Moe- ja elustiiliajakirju on tõepoolest mitmel korral kutsutud üles värviliste inimeste valgendamiseks.

2011. aastal väideti, et laulja-ärinaise nahatoon Rihanna ’i foto – Armani kleidis ja blondis parukas – Briti Vogue’i kaanel oli valgendatud. Ajakirja toimetaja aga väitis, et nahka pole tehtud absoluutselt heledamaks.

Ellet süüdistati 2016. aasta kaanes Oscarile kandideerinud näitleja Gabourey Sidibe valgeks pesemises; ajakiri ütles, et pealtnäha heledam toon oli tegelikult eredate stuudiovalgustite tulemus.

2018. aastal süüdistas Naomi Campbell kuulsuste ajakirja Hello! Londoni täiesti valgeks lubjatud versiooni esitlemisest, mis tähendab, et linn näib olevat palju vähem rassiline, kui see tegelikult on.

Kas see on põhiliselt moetööstuse probleem?

Ka reklaame on süüdistatud valgendamises. 2008. aastal ilmus nii ajakirjades Elle kui ka Essence L’Oreali reklaam lauljanna Beyoncé Knowlesiga ning tema nahk näis Elle’is heledam kui värvilistele naistele suunatud Essence’is.

Teises intsidendis süüdistati L’Oréal Parist näitleja Frieda Pinto valgendamises 2011. aasta fotosessioonil, kuigi ettevõte lükkas need süüdistused tagasi.

2017. aastal avaldas Dove reklaami mustanahalisest naisest, kes muutus pärast kreemi kasutamist valgenahaliseks, mistõttu sotsiaalmeedia kasutajad hakkasid ettevõtet boikoteerima. Dove avaldas Twitteri vahendusel vabanduse ja ütles, et reklaam jäi märgist mööda.

2019. aastal kutsus Jaapani tennisist Naomi Osaka Nissini animeeritud reklaamis oma pruunika naha valgeks pesemise eest. See on ilmne, ma olen päevitunud. See on üsna ilmne, ütles Osaka.

Ja kas filmitööstuse vastu on ka palju süüdistusi esitatud?

Kriitikud juhivad tähelepanu, et valgendamine toimub siin valgete näitlejate valimisega mittevalgete tegelaste jaoks, nagu Angelina Jolie, kes mängib segaverelise tüdruku rolli filmis 'A Mighty Heart' ja Ben Affleck valib end Tony peaosasse. Mendez, kes oli hispaanlane, filmis 'Argo'.

2015. aastal kritiseeriti Emma Stone'i, kes mängis filmis 'Aloha' Havai ja Aasia päritolu naist.

2017. aastal kritiseeriti Rupert Sandersi Hollywoodi esituses 1995. aasta Jaapani mangafilmi 'Ghost In the Shell' Scarlett Johanssoni jaapanlase peategelase rollis.

(Ishani Patil on praktikant koos sellel veebisaidil )

Jagage Oma Sõpradega: