Selgitatud: kuidas Melbourne'i avalike eluruumide sulgemine rikkus inimõigusi
Victoria valitsus keeldus vabandamast sulgemise nii äkilise kehtestamise pärast, öeldes, et see on inimeste huvides.

Ombudsman leidis, et Austraalias Melbourne'is üheksale avaliku elumaja tornile selle aasta alguses koronaviiruse juhtumite tõusu tõttu kehtestatud kiirustav sulgemine rikub umbes 3000 hoonetes elava üürniku inimõigusi.
Austraalia Victoria osariigi ombudsmani Deborah Glassi avaldatud aruande kohaselt suleti avalikud eluruumid ootamatult 4. juulil, andmata elanikele aega sulgemiseks valmistuda. Seetõttu jäid paljud ilma toiduta ja ravimiteta.
Kuid osariigi valitsus on keeldunud vabandamast inimeste elude päästmise pärast. Osariigi elamumajandusminister Richard Wynne ütles, et linnavõimud pidid viiruse tigeduse tõttu viivitamatult tegutsema.
Miks pandi üheksa avalikku elamutorni kohese lukustuse alla?
Juuli alguses hakkas Victoria kõige rahvarohkemas osariigis Melbourne’is just koronaviiruse pandeemia teist lainet kogema. Kuna juhtumite arv kasvas jätkuvalt, hakkasid murelikud linnavõimud surmava haiguse rühmitusi kitsendama.
Kui umbes kaks tosinat nakkust tuvastati tornideni – mille asukad olid peamiselt madala sissetulekuga immigrantidest perekonnad –, asusid võimud kiiresti haiguspuhangut ohjeldama. 4. juulil soovitasid tervishoiuametnikud piirkonnas sulgemist alustada järgmisel päeval, et anda elanikele aega toidu ja muude hädavajalike asjade muretsemiseks.
| Kuidas pandeemia on mõjutanud jõulutraditsioone kogu maailmas
Elanikke tabas aga üllatus, kui Victoria peaminister Daniel Andrews teatas, et sulgemine algab sel päeval kell 16.00 ja kestab kuni kaks nädalat.
Õiguskaitseametnikud paigutati hoonetest välja ja kõik 3000 elanikku piirati oma korteritesse. Kui üheksast tornist kaheksas lõpetati sulgemine viie päeva pärast, siis üks hoone – Alfred St 33 – pidi jääma lukustusse tervelt 14 päevaks.
Ombudsman Deborah Glassi sõnul oli osariigi tollasel tervishoiuametnikul dr Annaliese van Diemenil aega kaalumiseks vaid 15 minutit ja tuli sulgeda. Diemen tunnistas, et oli ausalt öeldes üsna hirmul, et nädala jooksul näeme sadu juhtumeid, kuid lisas, et sulgemise päeva võrra edasilükkamine poleks toonud tohutult olulist muutust.
Mida ütles riigiombudsman oma ettekandes?
Kuigi Glass tunnistas, et koronaviirusnakkuse leviku tõkestamiseks oli vaja sulgeda, ütles ta, et selle äkilisus ei põhine meditsiinilistel nõuannetel ja rikkus seega inimõiguste reegleid.
Paljud elanikud ei teadnud sulgemisest ega selle põhjusest midagi, kui sel pärastlõunal nende kinnistule ilmus suur hulk politseinikke, ütles ta. Kuulsime, et alguses valitses kaos. Mõned inimesed olid ilma toidu ja ravimiteta. Uurimise fookuses olevas Alfred St 33 tornis ootasid elanikud üle nädala, et lasta järelevalve all värske õhu kätte.
Glass ütles pärast aruande avaldamist ajakirjanikega rääkides, et sulgemine oli hoonete elanike jaoks eriti traumeeriv, kuna paljud neist olid pärit sõjast räsitud riikidest, kus neid piinati nende osariikide käes.
Ta ütles Austraalia ringhäälingu ABC teatel, et nende hooneid ümbritsev politsei, valitsusametnikud ootamatult uksele koputavad, oli minu arvates mõne inimese jaoks, kellega me rääkisime, sügavalt traumeeriv.
Ta viis viivitamatu sulgemise kehtestamise otsuse alguse valitsuskabineti kriisinõukogu koosolekule kell 13.45 päeval, mil hooned pitseeriti. Tema taotlused kohtumiselt dokumente hankida lükati aga tagasi.
Glass ütles, et mitmed valitsuse dokumendid viitasid isegi seadusandjate loomupärasele erapoolikusele, kes nägid avalikes elamutornides kuritegevuse ja eeskirjade eiramise kasvukohta. Kuid tõendite kohaselt olid valdav enamus seaduskuulekad inimesed, nagu ka teised austraallased, lisas ta.
Ta märkis, et järgnevatel kuudel ei kehtestatud osariigis ette teatamata ühtegi sulgemist. Jälgige Telegramis Express Explained
Millised olid ombudsmani soovitused Victoria valitsusele?
Ombudsmani aruandes soovitati Victoria osariigi valitsusel vabandust paluda üheksa torni 3000 elaniku ees ning tunnistada nende kohese kinnipidamise mõju nende tervisele ja heaolule.
Ta selgitas, et tema leiud ei olnud osariigi tervishoiuametnike kriitika, vaid pigem olid need mõeldud selgesõnaliselt väljendama inimõiguste kaalumise tähtsust enne drastiliste sammude võtmist, mis võivad kahjustada tuhandeid inimesi.
Inimõiguste nõuetekohane arvestamine enne sulgemise algust oleks seadnud tervise, mitte turvalisuse esiplaanile, ütles ta. Õiglases ühiskonnas ei ole inimõigused konventsioon, mida kriisi ajal eirata.
Kuidas on Victoria valitsus raportile reageerinud?
Victoria valitsus keeldus vabandamast sulgemise nii äkilise kehtestamise pärast, öeldes, et see on inimeste huvides.
Valitsuse esmane eesmärk on kaitsta kogukonda... Inimeste inimõigused pole sugugi teisejärgulised. Oleme täielikult täitnud kõik oma juriidilised kohustused. Selles pole kahtlust, ütles elamumajandusminister Richard Wynne neljapäeval pressikonverentsil.
Ombudsmani aruandes sisalduvas valitsuse vastuses öeldi, et erakorralistes olukordades järgiti halduskäitumise üle liiga kõrget standardit. Selles väideti, et paljud kritiseeritud äärmuslikud teod tehti inimelu kaitsmise esikohale seadmiseks ja olid õigustatud ning seega õigustatud.
|Miks võib nõrga maski kandmisega olla suurem risk kui maski puudumiselMis mujal Melbourne'is toimus?
Vaid mõni päev pärast tornide pitseerimist pandi kogu Melbourne'i linn luku taha, kuna juhtumite kiire kasv jätkus. Linn registreeris sel ajal umbes 100 juhtumit päevas.
Ülelinnaline sulgemine algas 9. juulil ja kestis üle 100 päeva, vahendas BBC. Kuigi Melbourne'i elanikel anti korraldus koju jääda ja öist liikumiskeelu järgida, lubati neil lubatud põhjustel oma kodudest lahkuda - see privileeg, mida tornide asukad ei nautinud.
Lõpuks levis sulgemine osariigi teistesse piirkondadesse, kuna juhtumid hakkasid kasvama väljaspool linnapiire. Kuigi kodus viibimise korraldused olid lahutav meede, aitasid need lõpuks langetada juhtumite arvu enam kui 700 juhtumilt päevas nullini, öeldakse BBC raportis.
Jagage Oma Sõpradega: