Selgitatakse: kas politsei poolt süüdistuse esitamiseks peab isiku nimi olema FIR-is märgitud?
TRP-pettus: Republic Network on öelnud, et kuigi nende nime FIR-is ei olnud, nimetas Mumbai politsei nad hiljem süüdistatavateks
Mumbai politsei on omalt poolt öelnud, et kuigi telekanalit FIR-is ei nimetatud, ilmnes see uurimise käigus. Teatades, et Mumbai politsei sihib neid TRP-pettus , Republic Network on öelnud, et kuigi nende nime FIR-is ei olnud, on nad nimetatud süüdistatavateks. Mumbai politsei on omalt poolt öelnud, et kuigi telekanalit FIR-is ei nimetatud, ilmnes see uurimise käigus. Mida seadus selle kohta ütleb?
Mis on FIR?
FIR ehk esimene teabearuanne on sõna otseses mõttes esimene teave äratuntava õigusrikkumise kohta – võrreldes mittetuntava või väiksema süüteoga, mille puhul on registreeritud NC ja mitte FIR –, mille saab politseiametnik, kes paneb selle kirjalikult üles. FIR on esitatud kriminaalmenetluse seadustiku paragrahvi 154 alusel, mis tähendab 'teave äratuntavatel juhtudel'. Selles on kirjas: Iga tuvastatava kuriteo toimepanemisega seotud teave, kui see antakse suuliselt politseijaoskonna vastutavale ametnikule, peab olema tema poolt või tema juhtimisel kirjalik ja see loetakse teavitajale ette; ja igale sellisele teabele, olgu see siis kirjalik või vähendatud, nagu eelpool mainitud, peab selle andja allkirja andma ja selle sisu kantakse ametniku poolt peetavasse raamatusse sellisel kujul, nagu osariigi valitsus võib ette näha. selle nimel.
Mis on järgmine samm pärast FIR-i registreerimist?
Kui FIR on kellegi esitatud kaebuse alusel registreeritud, hakkab politsei kaebust uurima ja kaebuses esitatud väiteid kontrollima, leides sellekohaseid tõendeid. Politsei võiks süüdistused tõesteks pidada ja asuda koguma tõendeid ning esitama süüdistusavalduse väidetavalt kuriteo toime pannud inimeste vastu. Võib aga juhtuda ka nii, et politsei ei leia kaebuse esitaja väidete põhjendamiseks tõendeid ja teeb juhtumist kokkuvõtte, mis tähendab juhtumi lõpetamist.
Kas FIR-l peaks olema kõigi nende süüdistatavate nimed, kes on politsei arvates kuriteos osalenud?
Ei. Kuna FIR on alles esimene teave, sisaldab see ainult kaebuse esitaja mainitud inimeste nimesid. Uurimine võib viia politseinike järeldusele, et väited on valed, väited on õiged või et konkreetse kuriteoga on seotud rohkem inimesi, keda kaebuse esitaja ei pruugi teada. Näiteks röövimise korral võib politsei peale kohapeal kinnipeetu hiljem kinni pidada ka varastatud kauba ostnud isiku. Selle isiku nimi, kuigi seda FIR-is ei mainita, oleks seal süüdistuslehes. Tegelikult on juhtumeid, kus FIR-is kaebajaks osutunud isik osutub süüdistatavaks. Näiteks 2009. aastal Mumbais Dadaris toimunud Beena Dedhia mõrvas oli kaebuse esitajaks tema abikaasa Jatin, kuid politsei leidis uurimise käigus, et kuriteo kavandas just tema. Lõpuks nimetati ta süüdistuslehes süüdistatavaks, kuigi ta oli FIR-is kaebuse esitaja. Jälgige Telegramis Express Explained
Nii et kas süüdistusleht näitab politseiuurimise tulemusi?
Jah, see, mida politsei uurimise käigus tuvastab, on märgitud süüdistuslehes. Kõik, mida nad süüdistuslehes mainivad, peab politsei seaduses nimetatud aja jooksul tõenditega põhjendama. Juhtudel, kui määratud karistus on üle 10 aasta, tuleb 90 päeva jooksul pärast vahistamist esitada süüdistusleht. Erinevates seadustes on süüdistuslehe esitamiseks erinevad tähtajad.
Ära jäta vahele Explained | 'Peatükimenetlus', mille Mumbai politsei algatas Arnab Goswami vastu
Mis juhtub pärast makselehte?
Asjade arutamine kohtus toimub süüdistuslehe alusel, mis edastatakse ka süüdistatavate kaitsjatele. Kui kohus leiab, et tõendid on liiga nõrgad, ei pruugi ta kohtuasjas süüdistusi esitada ja süüdistatavaid vabastada. On olnud juhtumeid, nagu 2008. aasta Aarushi Talwari-Hemraji mõrvajuhtum, kus kuigi uurimisasutus esitas juhtumi lõpetamise aruande, võttis CBI kohus nende lõpetamisaruande süüdistuslehena pärast seda, kui teatas, et tal on piisavalt tõendeid, et esitada vanematele süüdistus. juhul.
Mis saab siis, kui politseiuurimisel jõutakse järeldusele, et FIR-is esitatud kaebus ei vasta tõele?
Sel juhul võib politsei esitada „lõpetamisprotokolli” kriminaalkorras karistamise seaduse paragrahvi 169 alusel, mis tähendab „Süüdistatava vabastamine tõendite puudumisel”. kui ei ole piisavalt tõendeid või põhjendatud kahtlus, mis õigustaks süüdistatava kohtunikule edastamist, vabastab see ametnik, kui see isik on vahi all, ta tagatise täitmisel tagatisega või ilma.
Millised on sulgemisaruannete tüübid? Mida nad tähistavad?
Lõpetamisaruandeid on kolme tüüpi: kokkuvõte, B kokkuvõte ja C kokkuvõte. Kokkuvõte tähistab juhtumeid, kus politseil ei ole piisavalt tõendeid süüdistatavale süüdistuse esitamiseks. Selle võidakse uuesti avada, kui politsei leiab rohkem tõendeid. „B kokkuvõte” on koht, kus politsei leiab, et kaebus on pahatahtlikult vale ja kaebuse esitaja valetas süüdistatavale esitatud süüdistuste kohta. Sellistel juhtudel võidakse süüdistatav õigeks mõista ja politsei võib valida, kas kaebaja vastu valekaebuse esitamise eest FIR-i esitada. „C kokkuvõte” on juhtum, mis ei vasta tõele ega vale ja esitati „õigusvea” tõttu. Näiteks pöördub inimene politsei poole, öeldes, et tema jalgratas varastati pärast seda, kui ta ei leidnud seda kohast, kuhu ta oli selle parkinud. Juhtumi kohta on registreeritud FIR. Päev hiljem saab ta teada, et vend oli selle ära viinud ja leiab ratta, pöördub politsei poole ja teatab segadusest. Sel juhul registreeritakse FIR-i C kokkuvõte alla.
Jagage Oma Sõpradega:
