Selgitatud: kõik, mida pead teadma 2020. aasta USA valimiste kandidaatide kohta
Selles selgituses vastab Washingtoni Ameerika ülikooli valitsuse abiprofessor Chris Edelson kõigile küsimustele, mis teil võivad tekkida USA valimistel kandideerivate kaaslaste kohta.
Selles failifotode kombinatsioonis kõneleb endine asepresident Joe Biden 12. märtsil 2020 Del. Wilmingtonis ja president Donald Trump kõneleb Washingtoni Valges Majas 5. aprillil 2020. (AP foto, fail) Demokraatliku Partei presidendikandidaat Joe Biden kuulutas California senaatoriks Kamala Harris tema kaaslaseks teisipäeval. Kuna Donald Trump sihib USA presidendiks teist ametiaega, pole veel selge, kas ta jätkab 2020. aastaks asepresident Mike Pence'iga või teatab Trumpi kampaania viimase hetke muudatustest.
Selles selgituses vastab Washingtoni Ameerika ülikooli valitsuse abiprofessor Chris Edelson kõigile küsimustele, mis teil võivad tekkida USA valimistel kandideerivate kaaslaste kohta.
Mis on jooksukaaslane?
Ameerika Ühendriikide põhiseadus näeb ette nii presidendi kui ka asepresidendi, selgitab Edelson. Praeguse süsteemi kohaselt valib kahe suure partei, Demokraatliku ja Vabariikliku Partei presidendikandidaat endale asepresidendi kandidaadi. See protsess on rakendatav ka väiksemate erakondade puhul, ütleb Edelson. Kandidaadiks on lihtsalt asepresidendikandidaat. Valijad hääletavad kahe – presidendi- ja asepresidendikandidaadi – poolt meeskonnana.
Süsteem ei ole USA-s ainulaadne. On ka teisi riike, kus sarnane protsess on olemas, näiteks Brasiilias, Indoneesias ja Palaus, kus presidendikandidaadi kandidaadist saab automaatselt asepresident.
Mis on USA nn jooksva kaaslase süsteemi ajalooline taust?
USA poliitika kandidaatide süsteemi ei võetud kunagi ametlikult seadusega vastu, kuid see on eksisteerinud vähemalt aastast 1864. Esialgse süsteemi kohaselt oli asepresident lihtsalt see presidendikandidaat, kes sai presidendivalimistel enim valijameeste kogude hääli. See viis veidra tulemuseni pärast 1796. aasta valimisi, kui asepresident Thomas Jefferson oli presidendi John Adamsi poliitiline vastane, selgitab Edelson.
Siiski ütleb Edelson, et USA põhiseadust muudeti 1804. aastal 12. muudatusega, et näha ette, et valimiskolleegium valib eraldi presidendi ja asepresidendi, mitte ei vali asepresidendiks lihtsalt presidendivalimistel teiseks tulnud.
Kuidas valitakse jooksukaaslasi?
Jooksukaaslaste valimise protsess ei ole kuigi keeruline. Edelson ütleb, et presidendikandidaat valib oma kandidaati nõustajate või kellegi teise nõuga, keda presidendikandidaat kuulata soovib. Potentsiaalse kaaslase valikul pole kindlaid ega nõutavaid kriteeriume, ütleb ta. Presidendikandidaat soovib üldjuhul valida endale kaaslase, kes aitab tal valituks saada või vähemalt kurja ei tee. Teisisõnu, ärge kahjustage nende kandidatuuri ja aidake neil valituks osutudes valitseda. Väärib märkimist, et mõned eksperdid arvavad, et kandidaadil ei ole valimistele suurt mõju – teisisõnu on valijate jaoks kontrolliv tegur presidendikandidaat ise.
Kas jooksukaaslasi saab viimasel minutil vahetada?
Seda on USA valimiste ajaloos juhtunud vähemalt korra, ütleb Edleson. Ta osutab sündmusele, mis leidis aset ühel suvel viis aastakümmet tagasi, kui presidendikandidaat George McGovern otsustas 1972. aastal viimasel minutil demokraatide piletile panna Thomas Eagletoni – isiku, keda seni ei kaalutudki.
Praegu kontrollitakse USA valimistel kandideerijate suhtes ulatuslikku taustakontrolli, mis uurib kandidaadi töö- ja eraelu kõiki aspekte, hõlmates kõike alates isiklikest suhetest, haigusloost ja finantskontrollist. 2012. aasta NPR-i uudisteraporti kohaselt on selleks põhjus, mis tuleneb 1972. aasta sündmustest.
NPR ütleb, et kui Eagletoni nimi hakkas ringlema kandidaadivalikuna, hakkas McGoverni büroo saama anonüümseid teateid, mis viitasid sellele, et Eagletonil on keeruline meditsiiniline taust. Asja edasisel uurimisel selgus, et Eagleton oli samuti depressiooni ja sellele järgnenud ravi tõttu haiglaravil.
Sellel 20. juunil 2020 salvestatud fotol lehvib toetaja lippu enne president Trumpi kampaania meeleavaldust BOK Centeris Tulsas, Oklas. (AP Photo/Charlie Riedel, fail) Asi polnud selles, et Eagleton ei vastanud ühelegi McGoverni kampaanias tõstatatud küsimusele, kuid tõepärasusest ei piisanud Demokraatliku Partei jaoks ja sellele järgnenud surve sundis teda juba 18 päeva pärast oma kandidatuuri tagasi võtma.
Poliitikaajaloolased usuvad, et McGoverni ja Demokraatliku Partei otsus oli suurem viga, kui nad arvasid ning paljud valijad ei nõustunud Eagletoni kohtlemisega. Nendel valimistel alistas McGovern Richard Nixoni rahvahääletusel presidendivalimisajaloo suurimas võidus, öeldakse NPR-i raportis.
Nagu juhtum viitab, ei ole viimasel minutil kandidaadi vahetamine mõistlik poliitiline samm. Presidendikandidaat võib selle otsuse teha, kuigi see on üsna ebatavaline ja seda peetakse üldiselt riskantseks – seda tuleb teha ainult erakorralistel asjaoludel, selgitab Edelson.
1972. aastal toimus muutus, kuna McGoverni algne valik muutus vastuoluliseks, kui ilmus aruanne vaimse tervise varasema ravi kohta. Tänapäeval kulutavad presidendikandidaadid palju aega oma võimaliku kandidaadi sõelumisele, mistõttu on vähetõenäoline, et midagi sarnast võib ootamatult tekkida, lisab ta.
See ei tähenda, et viimase hetke muudatusi ei saaks üldse toimuda. See peaks siiski olema (an) erakordne (põhjus). Ma arvan ka, et teoreetiliselt võib kandidaat vahetada kandidaadikaaslast, kui ta peab vajalikuks kaotust vältida – näiteks kui presidendikandidaat jäi küsitlustes palju maha. Näiteks on spekuleeritud, et küsitlustes märkimisväärselt maha jääv Trump võib Pence'i asendada uue kandidaadiga. See on siiski vaid spekulatsioon.
Lühidalt öeldes näitab juhtum, et USA valijatele ei meeldi üllatused ja seega on tõenäosus, et kaaslasi viimasel hetkel muutub, väga väike. Ükski presidendikandidaat ei riskiks valijaid võõranduda uute poliitiliste skeemidega, välja arvatud juhul, kui seda peetakse hädavajalikuks.
Kas soovite Bideni ja Trumpi kaaslasi?
Peale Harrise keskendusid aruanded (Biden) Val Demingsile, Tammy Duckworthile, Susan Rice'ile ja Karen Bassile.
Senaator Kamala Harris esineb Põhja-Ameerika ehitusametiühingute (NABTU) 2019. aasta seadusandlikul konverentsil Washingtonis. (REUTERS / Juri Gripas / failifoto) Donald Trump on küsitlustes märkimisväärselt maha jäänud ja näib olevat mures. Ma arvan, et tal on võimalus muudatusi teha, kuid (mul) pole võimalust hinnata, kui tõenäoline see on, ütleb Edelson.
Kui oluline on USA valimisprotsessis kandideerija?
Vaatamata sellele, et fookus on keskendunud ainult rahvusvaheliste vaatlejate presidendikandidaatidele, ei tohiks kandidaatide rolli ja tähtsust kergesti maha jätta.
Üldine konsensus on selles, et kandideerija ei too tavaliselt valimistel suurt vahet, kuigi käesolev aasta on pehmelt öeldes ebatavaline. Valituks osutunud kandidaadid võivad sageli ka ise presidendiks saada, seega on kandideerija sellest vaatenurgast kindlasti oluline, selgitab Edelson.
USA valimiste ajaloos on olnud ka ebatavalisi valikuid kandidaatide kohta. Edelsoni jaoks meenub Sarah Palinile, kes oli 2008. aastal John McCaini kandidaat. Ta oli radikaalne, äärmuslik, kvalifikatsioonita – ilmselgelt risk, ütleb ta.
Kas mitmekesisus ja rass mõjutavad jooksukaaslaste valikut?
Edelson oli öelnud, et Bideni avaldused viitasid sellele, et neil on mõju. Hiljutised sündmused USA-s - protestid pärast George Floydi tapmist ja muu politseivägivald afroameeriklaste vastu - on selgelt tegur.
USA asepresident Mike Pence. (Fail) Mis puudutab Trumpi, siis seda on raskem spekuleerida, ütleb Edelson. Ma arvan, et Donald Trump ei ole nende asjade pärast mures, kuigi on võimalik, et ta näeb Pence'i asendamises kandidaati, kes on naine ja/või mitte valgenahaline.
Jagage Oma Sõpradega:
