Sun Pharma praktikad: küsimused, vastused
Hiljem teatati, et ka potentsiaalne vilepuhuja oli selliseid küsimusi tõstatanud. Ajavahemikus 30. november kuni 6. detsember langes Suni aktsia hind riiklikul börsil 14,7%.
30. novembrist 6. detsembrini langes Suni aktsia hind riiklikul börsil 14,7 (Reutersi foto) Novembri viimasel nädalal tuli ilmsiks, et Austraalia maaklerfirma Macquarie on välja andnud teatise, mis tõstatas küsimusi India ravimifirma Sun Pharmaceutical Industries Ltd. ettevõtte üldjuhtimise normide kohta. Hiljem teatati, et ka potentsiaalne vilepuhuja on selliseid küsimusi tõstatanud. . Ajavahemikus 30. november kuni 6. detsember langes Suni aktsia hind riiklikul börsil 14,7%.
Tõstatatud ja lahendatud probleemid
>Tõstatatud probleemide hulgas oli üks Sun Pharma audiitorfirma partneritest – Hiten Chandulal Timbadia audiitorfirmast Valia ja Timbadia – oli uuritud aktsiahindade võltsimise juhtumis. Sun vastas 3. detsembri pressiteatega, milles teatas: ükski selle audiitorfirma partneritest ega firma ise ei olnud selles uurimises osaline.
>Teine küsimus oli, miks võttis Sun Pharma 2004. aastal tööle väikese väärtpaberifirma Jermyn Capitali, et juhtida suurt välisvaluuta vahetusvõlakirjatehingut. Suni vastus: Fakt on see, et JP Morgan Chase oli juhtiv juht ja ainus raamatupidaja ning Jermyn Capital oli ainult kaasjuht.
> Küsiti, miks ei peeta Lakshdeep Investments & Finance'i promootoriks, kui selle omanik on Sudhir Valia, Sun Pharma peamise promootori Dilip Shanghvi õemees. Bombay börsi andmetel kuulus Valiale 2018. aasta septembri seisuga Sun Pharma aktsiaid umbes 1,4 miljonit. Sun teatas: Lakshdeep on hr Sudhir Valia investeerimisettevõte. Vastavalt tolleaegsele juriidilisele nõustamisele klassifitseerisime selle mitte reklaamijaga üksuseks ja avalikustati vastavalt. Isegi kui see tuleks liigitada promootorüksuseks, ei muuda see oluliselt praegust elluviija osalust.
>Üks küsimus puudutas Suni laenamist neljale isikule ilma tagatiseta. Sun teatas: See on 20+ aastat vana sündmus, mis juhtus ja sellega seotud raha oli paar lakh ruupiat, mis tagastati täielikult. Ettevõte tegutseb vastavalt oma poliitikajuhistele ja kehtivatele seadustele.
>Veel üks küsimus puudutas siseringitehingute juhtumit (millega lahendati SEBI) seoses Ranbaxy omandamisega, mis juhtus 2014. aastal. Sun teatas, et ta ei ole osalenud siseringitehingutes, kuid kauplemise protseduurilise aspektiga oli seotud väike tehniline probleem. akende sulgemine vahepealsete pühade tõttu. See lisas: SEBI otsustas hiljem, et oleksime pidanud teatama akna sulgemisest. See juhtum lahendati SEBI-ga ilma süüd tunnistamata... ja asi lõpetati.
>Seejärel tõstatati küsimus, et Suni kodumaiste preparaatide äri suunatakse läbi seotud osapoole Aditya Medisales Ltd. Suni vastus: Meie kodumaiste preparaatide müük toimub Aditya Medisales Ltd. (AML) kaudu, millest sai seotud osapool 18. majandusaastal. Riigisisesed koostisainete äritehingud AML-iga on aga eksisteerinud juba viimaseid aastaid.
Teised küsimused hõlmasid mitteseotud osapoolte tehinguid, mis hõlmasid töötajatele laene, umbes 2200 miljoni krooniga.
Analüütikud tõlgendavad
3. detsembril pidas Shanghvi turuanalüütikutega konverentskõne, et leevendada nende probleemidega seotud muresid. Paljud analüütikud ei paistnud antud selgitustega rahul olevat. Päev pärast konverentsi teatas finantsteenuste ettevõte Edelweiss oma märkuses: Mõned küsimused on endiselt vastamata, eriti seoses Aditya Medisalesiga (AML) ja Sun Pharma poolt väljastatud 350 miljoni dollari suuruse tagatiseta laenuga. Enamik teisi väljaandeid olid aegunud, kuid piisavad, et seada kahtluse alla India suurima India farmaatsia (ettevõtte) tulemused.
ICICI Securities märkis 4. detsembri märkuses: mured seoses tehingutega AML-iga (seotud osapoolte turustaja) ning laenude ja ettemaksetega teistele (mis oli 18. majandusaastal järsu spurdi tunnistajaks) tõenäoliselt ei lahene lihtsalt. Ta lisas, et vilepuhuja kaebusele jäävad küsimärgid, kuna juhtkond ootab SEBI kirjavahetust.
Ka 4. detsembril väljastas Kotak Securities märkuse. Sun Pharma vastuse kohta 2200-miljonilise laenu kohta seisis märkuses: juhtkond ei soovi jagada teavet laenu võimaliku kasusaaja kohta, kuna nende arvates on see teave ettevõtte jaoks oluline ja tundlik. Ainus selgitus on see, et laen on farmaatsiaäri jaoks.
Jagage Oma Sõpradega:
