Kuninganna tippkohtumine: võtmeküsimused prints Harry tuleviku kohta
Kust nad oma raha saavad? Kas neil on endiselt kuninglik kaitse? Kas prints Harryt ja Meghanit tuntakse endiselt kui 'tema kuninglikku kõrgust' ja 'tema kuninglikku kõrgust'? Need on mõned võtmeküsimused, mis tuleb lahendada esmaspäeval kuninganna Elizabeth II poolt kokku kutsutud perekonna tippkohtumisel.
Suurbritannia prints Harry ja Meghan Markle lahkuvad Kanadas Londonis asuvast Kanada majast 7. jaanuaril 2020. (Allikas: Reuters) Suurbritannia kuninglikku perekonda tabanud kriis prints Harry plaani tõttu kuninglikest kohustustest loobuda kolib esmaspäeva pärastlõunal kuninganna Elizabeth II maapiirkondadesse Ida-Inglismaal. 93-aastane monarh kutsus troonipärija prints Charlesi ning tema pojad printsid Williami ja Harry Sandringhami majja, et lahendada keerulisi probleeme, mille lahendamiseks võib kuluda nädalaid. Harry abikaasa Meghan peaks osalema telefoni teel Kanadast.
Siin on mõned võtmeküsimused paari tuleviku kohta:
Miks on nende plaanid põhjustanud kriisi?
Prints Harry ja Meghan, ametlikult tuntud kui Sussexi hertsog ja hertsoginna, on karismaatilised kõrged kuninglikud perekonnad, keda tuntakse kogu maailmas. Paljud nägid neid kui olulist rolli monarhia populaarsuse suurendamisel tulevaste põlvkondade seas. Kuid nad mõlemad näivad olevat pettunud ja õnnetud ning on nüüd öelnud, et tahavad kuninglikest kohustustest loobuda, saada rahaliselt sõltumatuks ja veeta suure osa ajast Põhja-Ameerikas. See on põhjustanud lõhe maailma tuntuima kuningliku perekonna kõrgeimates ridades.
Kas nad saavad maksumaksja toetusest lahti saada?
Harry ja Meghan on oma veebisaidil öelnud, et nad ei kasuta enam fondi nimega Suvereign Grant, et tasuda väikese osa oma kontorikuludest. Toetuse annab Suurbritannia riigikassa monarhia rahastamiseks _ eelmisel aastal oli see kokku üle 80 miljoni naela (104 miljonit dollarit). Paar ütles, et nad kasutavad endiselt avalikku raha valitsuse palvel tehtavate ametlike välisreiside eest tasumiseks ja jätkavad hiljuti renoveeritud Frogmore Cottage'i kasutamist oma Ühendkuningriigi baasina _ kui kuninganna nõustub lubama neil kasutada seda, mis on osa kroonu valdus. Kuninganna ja tema valitsus pole ametlikult ühegi uue kokkuleppega nõustunud.
Kas prints Charles jätkab abistamist?
Charles saab igal aastal märkimisväärse summa tulu 1337. aastal asutatud Cornwalli hertsogiriigi kinnisvaralt. Tal ei ole lubatud müüa selle märkimisväärseid varasid, kuid ta saab sellest igal aastal tulu ja kasutab seda paljude oma tegevuste rahastamiseks. , koos tema naise Camilla, Williami ja tema naise Kate'i ning Harry ja Meghani omadega. Eelmisel aastal ulatus tulu üle 20 miljoni naela. Pole sugugi selge, kas Charles tahaks Harryt (35) ja Meghanit (38) laialdaselt toetada, kui nad enam kuninglikke kohustusi ei täida. See võib olla kõnelustel võtmeküsimus.
Kas Meghan saab oma kuulsuse staatusest kasu saada?
On väga vähe kahtlust, et Meghan oleks mõne tippmoe- ja lõhnamaja jaoks väga atraktiivne brändisaadik ning võiks olla samaväärne Julia Robertsi, Nicole Kidmani ja Keira Knightleyga. Kuid igasugune selline avalikult rahaline kokkulepe võib kergesti sattuda vastuollu mis tahes kuninglike kohustustega, mille Meghan ja Harry on öelnud, et kavatsevad jätkata osalise tööajaga. Kuninglikule perekonnale võib niimoodi raha kasseerida. Pole selge, kas kuninganna ja ülejäänud pere oleks sellise lähenemisega rahalisele sõltumatusele rahul.
Kes maksab nende turvalisuse eest?
Vanemate kuninglike pereliikmete relvastatud turvalisust pakub Metropolitani politsei ja teiste agentuuride eriüksus. Selle maksavad kinni maksumaksjad, kuid ametnikud ei anna kulude jaotust, eelistades hoida tegevusandmed konfidentsiaalsena. Kulud suureneksid kindlasti, kui sellega kaasneb kaitsemeeskonna saatmine Kanadasse või USA-sse kuude kaupa. Harry ja Meghan märgivad oma veebisaidil, et selle kaitse on volitanud Suurbritannia siseministeerium. Pole selge, kas paaril on võimalus loobuda ametlikust kaitsest ja maksta isiklikult mis tahes turvalisuse eest, mis nende arvates on neile ja nende imikule Archie jaoks õigustatud.
Kas nad on ikka kuninglikud?
Teine küsimus on seotud sellega, kas nad säilitavad oma tiitlid Tema Kuninglik Kõrgus ja Tema Kuninglik Kõrgus. Need on väga kõrge staatusega tiitlid, kuid nende edastatav staatus suurendab oluliselt ka ajakirjanduse kontrolli, mida Harry ja Meghan soovivad selle pealetükkiva iseloomu tõttu vältida. Võimalik, et nad võivad tiitlitest vabatahtlikult loobuda. Samuti on võimalik, et kuninganna ja teised võivad tunda, et peaksid loobuma oma kõige prestiižsematest tiitlitest, kui nad loobuvad kuninglikest kohustustest.
Aga nende maksuolukord?
Harryl ja Meghanil on mõlemal märkimisväärne vara ning iga uude riiki kolimine võib oluliselt mõjutada nende maksukohustust. Pole veel selge, kuidas välismaale kolimine nende isiklikke rahaasju mõjutaks, kuna nad ei ole täpsustanud, kas nad kavatsevad kolida USA-sse, võib-olla Los Angelese piirkonda, kus elab Meghani ema, või Kanadasse, Rahvaste Ühenduse riiki, kus nad veetsid hiljuti pikema puhkuse Vancouveri saarel. Meghan on Ameerika kodanik, kes arvatavasti juba maksab USA-s makse. Harry võib hakata USA maksude tasumise eest vastutama, kui ta veedab seal piisavalt aega, ja nad mõlemad võivad puutuda kokku Kanada maksudega, kui nad veedavad selles riigis palju aega. Nende probleemide lahendamine võib olla üks tegur, mis muudab kuningliku kriisi kiire lahendamise raskeks.
Jagage Oma Sõpradega:
