SelgitageRääkimine: Miks võivad kartellid olla veelgi hullemad kui monopolid

Kartellidel ei ole mingit stiimulit investeerida teadusuuringutesse, mille eesmärk on nende toote täiustamine, ega ka põhjust suurendada investeeringuid tootmismeetodite tõhusamaks muutmiseks.

Kuigi kartellide kahjulikke mõjusid võib olla keeruline täpselt kvantifitseerida, ei kahjusta need mitte ainult otseselt tarbijaid, vaid kahjustavad kaudselt ka üldist majanduslikku tõhusust ja uuendusi.

Head lugejad!

Eelmisel nädalal leidis India konkurentsikomisjon, et kolm õllefirmat — United Breweries Ltd (UBL), Carlsberg India Pvt Ltd (CIPL) ja Anheuser Busch InBev India olid kokku leppinud õllehindade kindlaksmääramisel terve kümnendi – aastatel 2009–2018. Selle tulemusena määras CCI trahvi 873 miljoni rupiat ettevõtetele, samuti All India Brewers Associationile (AIBA) ja 11 üksikisikule õlle müügi ja tarnimise kartellistamise eest 10 osariigis ja liidu territooriumil.

Kuid uurimise abistamiseks andis CCI ettevõtetele erineval määral leevendust. Eelkõige sai Anheuser Busch InBev India, mis teenindab selliseid ülemaailmseid kaubamärke nagu Budweiser ja Corona, aga ka kohalikke õlletootjaid, nagu Haywards ja Knockout, karistusest 100%, kuna selle ametnikud aitasid kartelli toimimise CCI uurimisel.

Kummalisel kombel süüdistasid ettevõtted kartelli moodustamise peamise põhjusena valitsuse eeskirju, mis nõuavad hindade muutmiseks riigiasutustelt nõusolekut.

Mis on kartell?

Kartellide määratlemine võib olla keeruline. CCI kohaselt hõlmab kartell tootjate, müüjate, turustajate, kauplejate või teenuseosutajate ühendust, kes omavahelisel kokkuleppel piiravad, kontrollivad või püüavad kontrollida kaupade tootmist, turustamist, müüki või hinda või kauplevad nendega või teenuste osutamine.

Rahvusvahelisel konkurentsivõrgustikul, mis on konkurentsiõiguse jõustamisele pühendunud ülemaailmne organ, on lihtsam määratlus. Kartelli kolm ühist komponenti on:

• kokkulepe;
• konkurentide vahel;
• piirata konkurentsi.

Kartellikokkulepe ei pea olema formaalne ega kirjalik. Kartellid hõlmavad peaaegu alati salajasi vandenõusid. Mõiste konkurendid viitab enamasti samal majandustasandil asuvatele ettevõtetele (tootjad, turustajad või jaemüüjad), kes konkureerivad üksteisega kaupade müümise või teenuste osutamise nimel. Konkurentsipiirangu aspekt eristab avatud konkurentsile suunatud käitumist ettevõtetevahelistest healoomulistest tavapärastest ärikokkulepetest, seisab kirjas.

Kuidas kartellid töötavad?

ICN-i andmetel eristatakse jurisdiktsioonides (riikides) tavaliselt nelja käitumiskategooriat. Need on:

• hinna fikseerimine;
• väljundpiirangud;
• turu jaotamine ja
• pakkumiste võltsimine

Kokkuvõttes kirjutab Bruce Wardhaugh oma raamatus 'Kartellid, turud ja kuritegevus' - kartellide kartellide osalejad nõustuvad isoleerima end konkurentsitiheda turu karmusest, asendades koostöö konkurentsiga.

Kuidas kartellid haiget teevad?

Kuigi kartellide kahjulikke mõjusid võib olla keeruline täpselt kvantifitseerida, ei kahjusta need mitte ainult otseselt tarbijaid, vaid kahjustavad kaudselt ka üldist majanduslikku tõhusust ja uuendusi. Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsiooni hinnangul tõstab edukas kartell hinna konkurentsitasemest kõrgemale ja vähendab toodangut. Tarbijad otsustavad kas mitte maksta kõrgemat hinda mõne või kogu kartelliga hõlmatud toote eest, mida nad soovivad, loobudes seega tootest, või maksavad nad kartellihinda ja annavad seeläbi rikkuse teadmatult üle kartellioperaatoritele.

Teisisõnu, ettevõtted pakkumist kunstlikult piirates või kooskõlastatult hindu tõstes sunnivad osa tarbijaid turult välja, muutes kauba (näiteks õlu) vähemaks või teenides kasumit, mida vaba konkurents poleks võimaldanud.

Lisaks kaitseb kartell oma liikmeid turujõudude täieliku kokkupuute eest, vähendades neile avaldatavat survet kulusid kontrollida ja uuendusi teha. Kõik need mõjud mõjutavad ebasoodsalt turumajanduse tõhusust, märgitakse OECD poliitikaaruandes.

Kuidas võivad kartellid olla hullemad kui monopolid?

Üldiselt mõistetakse hästi, et monopolid on kahjulikud nii tarbijate üksikhuvidele kui ka ühiskonnale laiemalt. Selle põhjuseks on asjaolu, et monopolist domineerib asjaomasel turul täielikult ja enamasti kuritarvitab seda domineerimist kas garanteeritud hinnast kõrgemate hindadega või kõnealuse kauba või teenuse garanteeritust madalama kvaliteediga pakkumise näol.

Siiski selgitab Bruce Wardhaugh oma raamatus, kuidas kartellid võivad teenida suuremaid sotsiaalseid kulusid kui isegi monopolid....Monopolid on sotsiaalse kaotuse allikas kahte tüüpi produktiivse ebatõhususe tõttu. Ta kirjutab, et esimene sort, vähendatud tooteinnovatsioon, on kartellide kui monopolide jaoks suurem probleem.

Siin on intuitsioon. …kartellidevahelise konkurentsikeelu ja kasumigarantiide selgesõnalise kokkuleppe tõttu kaob igasugune stiimul oma toodet täiustada.

Teisisõnu, erinevalt monopolist, kes võib olla sunnitud võtma kasutusele tooteuuendusi – et mõni uus ettevõte ei leiaks välja tõhusama viisi kauba/teenuse osutamiseks – istuvad kartelli liikmed ilusad, sest teavad, et kuigi keegi neist ei pruugi olla üksikult turul domineerivad, sünkroniseerides oma hinnakujundust või tootmistegevust, ei tegutse nad mitte ainult monopolistina, vaid välistavad ka võimaluse, et mõni uus ettevõte võib kogu kokkulepet muuta.

Lisaks kirjutab ta, et arvestades, et innovatsioon nõuaks teadus- ja arenduskulude kulutusi (mis oleks ebavajalik kogu kartellikokkuleppega uuendustegevuse nn seisaku tõttu), selliseid investeeringuid ei tehtaks. Kuna monopolist, erinevalt kartellist, peab tegelema teiste ettevõtetega, kes arendavad kaupu, mis võivad olla tema kaupadele odavamad asendused, võib monopolistil olla suurem stiimul teadus- ja arendustegevuse kulutusteks. Seega võivad need vähenenud tooteinnovatsiooni sotsiaalsed kulud kartellide puhul olla suuremad.

Teisisõnu, peale kogu kõrgemate hindade kehtestamise probleemi, ei ole kartellidel (monopolide vastu) mingit stiimulit investeerida oma toote täiustamiseks suunatud teadusuuringutesse ega näe ka põhjust, miks nad peaksid suurendama investeeringuid tootmismeetodite väljatöötamisse. tõhusam.

Lõpptulemus on see, et kannatab nii üksiktarbija kui ka ühiskond laiemalt.

Infoleht| Klõpsake, et saada oma postkasti päeva parimad selgitused

Kuidas peatada kartelliseerumise levikut?

Kartellisid ei ole lihtne avastada ja tuvastada. Seetõttu soovitavad eksperdid sageli tugeva heidutuse pakkumist neile kartellidele, mis on kartellideks tunnistatud. Tavaliselt toimub see rahalise karistuse vormis, mis ületab kartelliga kogutud tulu.

Kui näiteks võimalus, et mõni kartell avastatakse ja karistatakse, on üks kolmest, siis piisava hoiatava mõjuga trahv peaks olema kolm korda suurem kartelliga saavutatud tegelikust kasust. Mõned usuvad, et ainult üks kuuest või seitsmest kartellist avastatakse ja nende eest vastutusele võetakse, mis tähendab vähemalt kuue kordajat, seisab OECD dokumendis.

Siiski tuleb ka märkida, et kartelliseerumise täpset kasu ei ole alati lihtne kindlaks teha.

Tegelikult saab karmide karistuste ähvardust kasutada koos leebema kohtlemisega – nagu tehti õllejuhtumi puhul, mil Anheuser Busch InBev India vabastati 100% ühenduse konsulaarjuhiste karistusest –, et ergutada kartelle ja nende funktsioone paljastavaid vilepuhujaid. .

Hoolitse ja ole turvaline,

Udit

Jagage Oma Sõpradega: