Selgitatud: mida me teame COVID-19 päritolu kohta

Paljud teadlased usuvad, et loomulik päritolu on tõenäolisem ja nad pole näinud ühtegi teaduslikku tõendusmaterjali, mis toetaks labori lekke teooriat.

Laps ja naine, kes kannavad koroonaviiruse eest kaitsvaid maske, vaatavad neljapäeval, 22. oktoobril 2020 Wuhanis hiiglaslikku maakera. (AP Photo/Ng Han Guan)

Teadlased vaatavad uuesti läbi COVID-19 keskset müsteeriumi: kust, millal ja kuidas haigust põhjustav viirus pärineb? Kaks domineerivat konkureerivat teooriat on, et viirus hüppas loomadelt, mis võib olla pärit nahkhiirtest, inimestele või põgenes Hiinas Wuhanis asuvast viroloogialaborist. Viiruse päritolu kohta on teada järgmine.

Miks keskendub Wuhani labor huvidele?

Wuhani viroloogiainstituut (WIV) on kõrge turvalisusega uurimisasutus, mis uurib looduses leiduvaid patogeene, mis võivad nakatada inimesi surmavate ja eksootiliste uute haigustega. Labor on teinud ulatuslikku tööd nahkhiirte kaudu levivate viiruste kallal alates 2002. aasta rahvusvahelisest SARS-CoV-1 puhangust, mis algas Hiinas.

Selle päritolu otsimine viis aastaid hiljem SARS-ilaadsete viiruste avastamiseni Edela-Hiina nahkhiirekoopas. Instituut kogub metsloomade geneetilist materjali oma Wuhani laboris katsetamiseks. Teadlased katsetavad loomadel elavate viirustega, et hinnata inimeste vastuvõtlikkust. Patogeenide juhusliku väljapääsemise ohu vähendamiseks peaks rajatis rakendama rangeid ohutusprotokolle, nagu kaitseriietus ja üliõhu filtreerimine. Kuid isegi kõige rangemad meetmed ei suuda selliseid riske kõrvaldada.

Miks mõned teadlased kahtlustavad laboriõnnetust?

Mõnede teadlaste arvates on ohtliku patogeeni vabanemine hooletu laboritöötaja kaudu usutav hüpotees pandeemia alguse kohta ja nõuab uurimist. Wuhani labor, Hiina juhtiv SARS-i uurimisasutus, ei asu kaugel Huanani mereandide turust, mida tervisekriisi alguses nimetati kõige tõenäolisemaks kohaks, kus viiruse ülekandumine loomadelt inimesele võis aset leida. Turg oli ka esimese teadaoleva COVID-19 superspreader ürituse koht. Nende lähedus tekitas vahetuid kahtlusi, mida õhutas seni suutmatus tuvastada sama viirusliiniga nakatunud metsloomi, ning Hiina valitsuse keeldumine labori lekkestsenaariumi täielikust uurimisest.

Teadlased ja teised on välja töötanud hüpoteesid, mis põhinevad üldistel muredel elusviiruse laboriuuringutega seotud riskide, viiruse genoomi vihjete ja instituudi teadlaste uuringute põhjal saadud teabe pärast. Kuigi Wuhani labori teadlased on öelnud, et neil ei olnud sel ajal SARS-CoV-2 jälgi, saatsid 24 teadlast Maailma Terviseorganisatsioonile (WHO) kirja, milles kutsusid üles korraldama range ja sõltumatu uurimise. WHO esimest sellist missiooni Hiinasse sel aastal ei õnnestunud piisavalt põhjalikult uurida, kirjutasid nad.

USA välisministeeriumi teabeleht, mis avaldati enne WHO missiooni Trumpi administratsiooni kahanevatel päevadel, väitis ilma tõenditeta, et mitmed WIV-i teadlased olid haigestunud COVID-19-le vastavate sümptomite või tavaliste hooajaliste haiguste tõttu enne esimest avalikult kinnitatud juhtumit. detsembril 2019.

Nicholas Wade'i 5. mail väljaandes Bulletin of the Atomic Scientists avaldatud lugu ütles, et viirusega katsetavad laboriteadlased sisestavad mõnikord selle genoomi järjestuse, mida nimetatakse furiini lõhustamiskohaks, viisil, mis muudab viiruse nakkavamaks. Artiklis tsiteeritud Nobeli preemia võitnud viroloog David Baltimore ütles, et kui ta märkas järjestust SARS-CoV-2 genoomis, tundis ta, et on leidnud suitsupüstoli viiruse päritolu kohta.

Millised on loomalt inimesele edasikandumise argumendid?

Paljud teadlased usuvad, et loomulik päritolu on tõenäolisem ja nad pole näinud ühtegi teaduslikku tõendusmaterjali, mis toetaks labori lekke teooriat. Scripps Researchi teadlane Kristian G. Andersen, kes on teinud ulatuslikku tööd koroonaviiruste, Ebola ja muude loomadelt inimestele edasi kanduvate patogeenide kallal, ütles, et sarnased genoomsed järjestused esinevad looduslikult koroonaviirustes ja tõenäoliselt ei manipuleerita nendega Baltimore'i katsetamiseks kirjeldatud viisil.

Loodusliku päritolu hüpoteesi pooldavad teadlased on suures osas tuginenud ajaloole. Mõned viimase sajandi kõige surmavamad uued haigused on leitud inimeste suhtlemisest metsloomade ja koduloomadega, sealhulgas esimene SARS-epideemia (nahkhiired), MERS-CoV (kaamelid), Ebola (nahkhiired või ahvilised) ja Nipah. viirus (nahkhiired).Kuigi loomset allikat pole siiani tuvastatud, andsid Wuhani metsloomade turu metsloomade turu kioskites pärast haiguspuhangut võetud proovid positiivseks, mis viitab nakatunud loomale või inimese käitlejale.

Kas on ilmnenud uut teavet, mis annab ühele teooriale teise üle?

Teadlaste 4. märtsi kirjas WHO-le pöörati tähelepanu uuesti labori lekke stsenaariumile, kuid uusi tõendeid ei pakutud. Samuti pole ilmnenud lõplikke tõendeid loodusliku päritolu kohta. USA president Joe Biden ütles 26. mail, et tema riikliku julgeoleku töötajad ei usu, et on piisavalt teavet, et hinnata, kas üks teooria on tõenäolisem kui teine. Ta andis luureametnikele ülesandeks koguda ja analüüsida teavet, mis võiks jõuda lõpliku järelduseni ja anda aruanne 90 päeva pärast.

Jagage Oma Sõpradega: