Selgitatakse: Mis on kriketi nn võltsväljaku seadus ja kuidas de Kock sai Fakhar Zamani petta?

Pakistani avamängija Fakhar Zamani vallandamine lõuna-aafriklase Quinton de Kocki poolt on tekitanud debati kriketi vaidlusaluse aspekti üle: 'võltsväljakul'. Mida kujutab endast võltsväljakutsemine ja milline on selle eest karistus?

Pakistani lööja Fakhar Zaman mängib lööki, kui Lõuna-Aafrika väravavaht Quinton de Kock jälgib pühapäeval, 4. aprillil 2021 Johannesburgis Wanderersi staadionil Lõuna-Aafrika Vabariigi ja Pakistani vahel toimuval teisel ühepäevasel rahvusvahelisel kriketimängul. (AP/PTI) foto)

Päeval, mil Pakistani avamängija Fakhar Zaman saavutas ODI-s jälitusmeeskonna kõrgeima individuaalse punktisumma – 193 palli 155-st. tema vallandamine algatas debati kriketi vaidlusaluse aspekti üle: 'võltsväljakul'. Kuna Pakistan kaotas Johannesburgis toimunud teises ODI-s Lõuna-Aafrikale 17 jooksuga, pani Zamani otsa saama kriketimaailm rääkima veel ühest mängu mitmetähenduslikust aspektist, mis on vastuolus 'mängu vaimu' ja seda sporti reguleerivate seadustega. . Nagu Mankading, põhjustab ka 'võltsväljakutsemine' pahameelt nende seas, kes nimetavad seda mängulusti ebaeetiliseks.

Infoleht| Klõpsake, et saada oma postkasti päeva parimad selgitused

Mis juhtum oli?

Pakistani tagaajamise ajal tabas Zaman 50. palli esimeses pallingus Aiden Markramile Lungi Ngidi. Kui avamäng oli teistkordseks jooksuks tagasi tulemas, osutas Lõuna-Aafrika Vabariigi väravavaht Quinton de Kock pallurile, jättes mulje, et vise tuleb mitteründaja otsa. Selg väljaku poole liikudes aeglustas Zaman de Kocki märguande järgi kiirust ründaja poole liikudes. Kuid vise oli tegelikult suunatud väravavahile ja Zaman jooksis kortsule otsa. Kuigi Pakistan vajas finaalis võiduks 31 jooksu, oli Zaman viimased 90 jooksu sooritanud vaid 48 sünnitusega ja ta oli viimane tunnustatud lööja.

Fakhar Zaman vaatab oma otsa ja Quinton De Kocki näitlejana.

Matšijärgse pressikonverentsi kaudu @OfficialCSA pic.twitter.com/vHzjA2CQLr

- Abdul Ghaffar (@GhaffarDawnNews) 4. aprill 2021

Kas de Kocki tegevus langes pettuse alla?

Marylebone'i kriketiklubi (MCC) on kriketiseaduste hoidja ja selle 41.5.1 seadus sätestab: on ebaõiglane, kui väljakumängija üritab tahtlikult sõna või tegevusega tähelepanu kõrvale juhtida, petta või takistada kumbagi lööja pärast seda, kui ründaja on seda teinud. sai palli kätte.

Mis on ICC seisukoht selles?

Tahtlik katse ründaja tähelepanu kõrvale juhtida on Rahvusvahelise Kriketinõukogu (ICC) standardtesti, ODI ja T20I mängutingimuste punkti 41 kohaselt ebaaus mäng. See on kooskõlas ICC mängijate ja mängijate tugipersonali käitumiskoodeksiga.

Mis on võltsitud karistus?

Kohtunikel on volitused määrata löögimeeskonnale viie jooksu võltsväljaku karistus, kuigi seda seadust võib tõlgendada. Tegelikult on endiselt tõsine ebaselgus selles osas, mis on võltsväljastamine ja mis mitte.

Fakhar Zaman. (AP foto: Themba Hadebe)

Kas on varasemaid juhtumeid?

Jonny Bairstowi näiliselt võlts katse Steve Smithi 2019. aasta viienda Ashes Testi teisel päeval ära joosta oli tekitanud arutelu. Bairstow pani Smithi sukelduma, hoolimata sellest, et tal polnud palli. Väljakukohtunikud Marais Erasmus ja Kumar Dharmasena aga Austraaliale viit lisajooksu ei andnud.

2015. aastal pani endine Sri Lanka kapten Kumar Sangakkara pakistanlase Ahmed Shehzadi ODI ajal oma värava päästmiseks sukelduma, kui ta üritas tagatisraha maha võtta, kuigi vise ei jõudnud temani. 2015. aastal ei kuulunud aga võltsitud mänguseadus ICC mängutingimuste hulka.

2017. aastal karistati austraallast Marnus Labuschagnet selle eest, et ta üritas sooritada võltsviset ilma palli käes hoidmata, et takistada jooksmist JLT Cupil (Austraalia kodune 50-üle turniir).

LIITU NÜÜD :Express Explained Telegrami kanal

Miks on ebaselgus?

Nagu iga sellise seaduse puhul, otsustavad kohtunikud alati, mis on 'tahtlik' ja mis 'pettus', ütles MCC kriketiseaduste juht Fraser Stewart 2017. aastal ESPNcricinfole. Ebaselgus peitub tõlgendusvõimalustes. , kuna direktiiv ei ole selge.

Milline on olnud reaktsioon Zamani vallandamisele?

Fännid sotsiaalmeedias on üldiselt de Kocki tegevuse hukka mõistnud. Pakistani endine kiirpallur Shoaib Akhtar on küsinud, kas see on vastuolus mängu mõttega. Kas @QuinnyDeKock69 sai selle mängu vaimu vastu? Ma jätaksin selle teie otsustada, säutsus Akhtar.

Jagage Oma Sõpradega: