Selgitatud: Sri Lanka ÜRO õiguste nõukogus, järjekordne proovikivi India jaoks

Viimasel kümnendil on ÜRO inimõiguste nõukogus regulaarselt välja tulnud riigipõhiseid resolutsioone Sri Lanka vastu. New Delhi hääletas 2012. aastal Sri Lanka vastu ja 2014. aastal jäi erapooletuks. See päästeti dilemmast 2015. aastal, kui Sri Lanka ühines resolutsiooniga 30/1.

ÜRO inimõiguste nõukogu (faili foto)

Pärast seda, kui Sri Lanka 2020. aastal järsult taganes ÜRO Inimõiguste Nõukogu resolutsioonist, mille alusel ta oli viis aastat varem kohustunud uurima ajaliselt piiratud sõjakuritegusid, mis toimusid Tamil Eelami Vabastustiigrite (LTTE) vastase sõjalise kampaania ajal. , seisab riik praegusel istungil silmitsi teise lahendusega.

Infoleht | Klõpsake, et saada oma postkasti päeva parimad selgitused

Sri Lanka on ametlikult otsinud India abi, et koguda toetust resolutsiooni vastu, mida ta on kirjeldanud kui võimsate riikide soovimatut sekkumist.

Ükskõik mis suunas see ka ei lähe, on resolutsioon tõenäoliselt vastukaja India ja Sri Lanka suhetes ning India siseselt, Tamil Nadus toimuvate assamblee valimiste eel.

ÜRO inimõiguste aruanne

Resolutsiooni eelnõu põhineb inimõiguste ülemvoliniku büroo (ÜRO inimõiguste büroo) hukkamõistval raportil, mis esitati inimõiguste nõukogule 27. jaanuaril.

Aruandes hoiatati, et Sri Lanka suutmatus tegeleda minevikus toime pandud inimõiguste rikkumiste ja sõjakuritegudega on viinud riigi ohtlikule teele, mis võib viia varasema olukorra põhjustanud poliitika ja tavade kordumiseni.

See tähistas hoiatusmärke: tsiviilvalitsuse funktsioonide kiirenev militariseerimine, oluliste põhiseaduslike kaitsemeetmete tühistamine, vastutuse poliitiline takistamine, tõrjuv retoorika, kodanikuühiskonna hirmutamine ja terrorismivastaste seaduste kasutamine.

Aruandes viidati vähemalt 28 sõjaväelase või endise sõjaväelase ja luuretöötaja määramisele olulistele haldusametikohtadele ning kahe kõrge sõjaväelase ametisse nimetamine, mis on seotud ÜRO aruannetega väidetavate sõjakuritegude ja inimsusevastaste kuritegude kohta konflikti viimastel aastatel. olid eriti murettekitavad.

Valitsus oli loonud paralleelsed sõjalised töörühmad ja komisjonid, mis sekkuvad tsiviilfunktsioonidesse, ning muutis ümber olulise institutsioonilise kontrolli ja tasakaalu, ohustades demokraatlikke edusamme, kohtusüsteemi ja muude oluliste institutsioonide sõltumatust, öeldakse ÜRO aruande kohta avaldatud pressiteates.

Aruande teemadeks on ka sõltumatu meedia ning kodanikuühiskonna ja inimõigusorganisatsioonide ruumi vähenemine.

Õiguste juhi avaldus

ÜRO inimõiguste ülemvolinik Michelle Bachelet on öelnud, et Sri Lanka praegune valitsus takistas ennetavalt varasemate kuritegude uurimist, et vältida vastutust, ning et sellel oli laastav mõju perekondadele, kes otsivad tõde, õiglust ja reparatsioone.

Bachelet on öelnud, et ÜRO liikmesriigid peaksid võtma arvesse varajasi hoiatusmärke uute rikkumiste kohta, ütles Bachelet ja kutsus üles rahvusvahelistele meetmetele, sealhulgas sihipäraste sanktsioonide kehtestamisele, nagu varade külmutamine ja reisikeeld tõsiste inimõiguste rikkumiste ja rikkumiste usutavalt väidetavate toimepanijate vastu.

Bachelet on öelnud, et riigid peaksid oma siseriiklikes kohtutes – eksterritoriaalse või universaalse jurisdiktsiooni tunnustatud põhimõtete kohaselt – jätkama kõigi osapoolte poolt Sri Lankal toime pandud rahvusvaheliste kuritegude uurimist ja süüdistust.

Samuti on ta palunud nõukogul toetada riikide pühendunud suutlikkust koguda ja säilitada tõendeid tulevaste vastutusprotsesside jaoks.

Mida resolutsiooni eelnõu ütleb

Esimest resolutsiooni projekti, mille esitab UNHCR-i Sri Lankat käsitlev tuumikrühm – Ühendkuningriik, Saksamaa ja Kanada – on vaadanud sellel veebisaidil sisaldab mõningaid selle aruande elemente, sealhulgas inimõiguste nõukogu suutlikkuse tugevdamist tõendite säilitamisel, tulevaste vastutusprotsesside strateegiate väljatöötamist ja kohtumenetluste toetamist jurisdiktsiooniga liikmesriikides.

See null-eelnõu, dateeritud 19. veebruariga, räägib ka Sri Lanka valitsuse julgustamisest ellu viia eelmise 30/1 resolutsiooni (millest see välja võeti) ja kahe järelresolutsiooni 34/1 ja 40/1 nõudeid.

Resolutsiooni eelnõus palutakse ülemkomissari bürool jälgida riiklike leppimis- ja vastutusmehhanismide edenemist ning esitada värskendused järgmise aasta märtsis ja täielik aruanne 2022. aasta septembris.

LIITU NÜÜD :Express Explained Telegrami kanal

Sri Lanka ja resolutsioon 30/1

Sri Lanka otsus saada 30/1 kaassponsoriks järgnes Mahinda Rajapaksa vapustavale valimiskaotusele presidendina 2015. aastal ja tema fraktsiooni Sri Lanka Vabaduspartei ebaõnnestumisele samal aastal toimunud parlamendivalimistel. Maithripala Sirisena-Ranil Wickremesinghe valitsus, kes astus ametisse muuhulgas lubadusega kiirendada etnilise leppimise protsessi, nõustus resolutsiooni partneriks.

Kuid mõned selle sätted, nagu näiteks mitte-Sri Lanka kohtunikega hübriidkohtute loomine, samuti sõjaväelaste vastutusele võtmine, osutusid algusest peale problemaatiliseks. Pärast resolutsioonis sätestatud tähtaegadest kinni pidamata jätmist moodustas valitsus viimastel kuudel enne selle lagunemist presidendi ja peaministri vaheliste pingete tõttu uurimiskomisjoni, kadunud isikute büroo ja heastamisbüroo. .

2019. aasta valimiskampaania ajal andis president Gotabaya Rajapaksa mõista, et ta ei anna sõjaväelasi kohtu alla. Ja eelmisel aastal loobus Sri Lanka resolutsioonist 30/1.

Välisminister Dinesh Gunawardena süüdistas teisipäeval oma pöördumises nõukogule 2019. aasta lihavõttepühade plahvatustes 30/1.

Ta ütles, et eelmine valitsus ühines inimõiguste foorumis enneolematul viisil meie riigivastase resolutsiooni 30/1 kaastoetajatena. See sisaldas palju kohustusi, mida ei olnud võimalik täita ja mis ei olnud kooskõlas Sri Lanka põhiseadusega. See tõi kaasa riikliku julgeoleku ohustamise kuni 2019. aasta lihavõttepühade terroriaktide taaselustamiseni, mis põhjustas sadade inimeste surma.

Kuhu India tuleb

Kolmapäeval pidi nõukogu pidama interaktiivset istungjärku Sri Lankal, kus arutati ülemkomissari aruannet ning liikmesriigid peaksid tegema avaldusi. Ka Indialt oodati avaldust.

India jaoks on see déjà vu. Viimasel kümnendil on ÜRO inimõiguste nõukogus regulaarselt välja tulnud riigipõhiseid resolutsioone Sri Lanka vastu. New Delhi hääletas 2012. aastal Sri Lanka vastu – DMK kuulus sel ajal valitsevale UPA-le; Sri Lanka ei ole seda veel unustanud – ja jäi 2014. aastal erapooletuks. See päästeti dilemmast 2015. aastal, kui Sri Lanka ühines resolutsiooniga 30/1.

Kuna Tamil Nadus on tulemas valimised ja peaminister Narendra Modi kuulutas hiljutisel visiidil, et ta on esimene India liider, kes külastas Jaffnat, on Sri Lanka hakanud teelehti lugema. India seisukoht võib pärast kolmapäevast istungit selgemaks saada.

Jagage Oma Sõpradega: