Selgitatakse: Filmi sertifitseerimiskohtu roll, tähtsus, nüüdseks kaotatud

Tühistamine tähendab, et filmitegijad peavad nüüd pöörduma kõrgeima kohtu poole, kui nad soovivad vaidlustada CBFC sertifikaadi või selle puudumise.

Huulepulk Under My Burkha (2016), millel algselt CBFC sertifikaati ei antud, lasti lõpuks välja kärbetega pärast seda, kui filmitegijad pöördusid FCAT-i poole.

Selle nädala alguses valitsus määrusega tühistati Film Certificate Appellate Tribunal (FCAT), mis vaatas läbi filmitegijate kaebused, mis taotlesid oma filmidele sertifikaati. 4. aprillil jõustunud 2021. aasta tribunalireformide (ratsionaliseerimise ja teenindamise tingimuste) määrus muudab 1952. aasta kinematograafiaseadust, jättes mõned jaotised välja ja asendades sõna Tribunal sõnadega High Court. Tegelikult peavad filmitegijad nüüd pöörduma kõrgeima kohtu poole kaebustega, mille nad oleksid varem esitanud NCAT-ile.

Infoleht| Klõpsake, et saada oma postkasti päeva parimad selgitused

Tribunal

FCAT oli 1983. aastal teabe- ja ringhäälinguministeeriumi poolt 1952. aasta kinematograafiaseaduse jaotise 5D alusel asutatud asutus. Selle põhiülesanne oli kinematograafiaseaduse jaotise 5C alusel esitatud kaebuste läbivaatamine, mille on esitanud sertifitseerimise taotlejad, keda süüdistati filmi sertifitseerimise kesknõukogu (CBFC) otsus. Tribunali juhtis esimees ja sellel oli veel neli liiget, sealhulgas India valitsuse määratud sekretär. Tribunali peakorter asus New Delhis.

Mida see tegi

Indias peab kõigil filmidel olema CBFC sertifikaat, kui neid soovitakse kinodes, televisioonis edastada või mis tahes viisil avalikult näidata. CBFC, mis koosneb esimehest ja 23 liikmest, kes kõik on ametisse nimetanud India valitsus, sertifitseerib filme neljas kategoorias:
In: Piiranguteta avalik näitus (sobib kõikidele vanuserühmadele)
U/A: Vanemate juhendamine alla 12-aastastele lastele
SAADA: Piiratud täiskasvanutele (sobib alates 18. eluaastast
S: Piiratud spetsialiseerunud inimeste rühmale, nagu insenerid, arstid või teadlased.

CBFC võib ka filmi sertifitseerimise keelata. Mitmel korral, kui filmitegija või produtsent pole CBFC sertifikaadi või keeldumisega rahul olnud, on nad pöördunud FCATi poole. Ja paljudel juhtudel on FCAT CBFC otsuse tühistanud.

Peamised otsused

Huulepulk Under My Burkha (2016): Sellele keelduti sertifitseerimisest 2017. aastal, kuna see oli suunatud naistele. Pahlaj Nihalani oli sel ajal CBFC esimees. Režissöör Alankrita Shrivastava kaebas A-sertifikaadiga FCAT-i poole, kelle otsust järgides lõigati välja mõned stseenid ja film linastus.

MSG: The Messenger of God (2015): filmis esineb vastuoluline Dera Saccha Sauda Gurmeet Ram Rahim Singh Insan. CBFC, mida toona juhtis Leela Samson, oli keeldunud talle sertifikaati andmast. FCAT andis filmile luba; Simson astus protestiks tagasi.

Haraamkhor (2015): Nawazuddin Siddique'iga peaosas olev film keerleb kooliõpetaja ja noore naisõpilase suhete ümber. CBFC keeldus sellele sertifitseerimisest, kuna see oli väga provokatiivne. FCAT kustutas filmi ja ütles, et see edendab sotsiaalset sõnumit ja hoiatab tüdrukuid, et nad oleksid oma õigustest teadlikud.

Kaalakandi (2018): CBFC soovitas filmile, milles on Saif Ali Khan, teha 72 lõiget. Filmitegijad pöördusid FCAT-i poole, mille järel sai film U/A reitingu, ainult ühe lõikega.

Mis edasi

Tühistamine tähendab, et filmitegijad peavad nüüd pöörduma kõrgeima kohtu poole, kui nad soovivad vaidlustada CBFC sertifikaadi või selle puudumise.

Ootamatu samm on paljusid filmitegijaid häirinud. Nii kurb päev kino jaoks, säutsus filmitegija Vishal Bharadwaj, postitades uudise lingi tühistamise kohta.

Režissöör Hansal Mehta säutsus: kas kõrgematel kohtutel on palju aega filmide sertifitseerimise kaebuste lahendamiseks? Kui paljudel filmitootjatel on vahendeid kohtusse pöörduda? FCAT katkestamine tundub meelevaldne ja on kindlasti piirav. Miks selline õnnetu ajastus? Miks see otsus üldse langetada?

Ka produtsent Guneet Monga kritiseeris seda sammu.

Jagage Oma Sõpradega: