Selgitatud: rassism perelõhedeni, väljavõtted Harry ja Meghani Oprah intervjuust

Harry-Meghani intervjuu on viimane plahvatusohtlike ütluste reas, alates kuulsast 1995. aasta intervjuust printsess Dianaga. Mida see intervjuu tekitas?

Sellel Harpo Productionsi esitatud pildil on vasakult näha prints Harry ja Sussexi hertsoginna Meghan vestlemas Oprah Winfreyga. (Joe Pugliese / Harpo Productions AP kaudu)

Kahetunnine istumine Prints Harry (36) ja Meghan Markle (39) koos Oprah Winfreyga , filmitud eelmisel kuul Californias Santa Barbara lähedal, eetris pühapäeva õhtul USA-s. See tõi välja mitmeid isiklikke üksikasju, mis puudutasid Briti monarhiat ning viisi, kuidas see Harry ja Meghani abielule lähenes, alates murest nende poja Archie nahavärvi pärast kuni vaimse tervise kriisideni.

Lahutatud kaherahvuseline Ameerika näitleja Meghan abiellus Harryga 2018. aastal ja peaaegu kõike tema identiteedi kohta peeti vastuoluliseks juba hetkest, kui paar oma kihlusest teatas. 2020. aastal lahkus paar ametlikult oma kuninglikest kohustustest ja vabanes monarhiast.

Infoleht| Klõpsake, et saada oma postkasti päeva parimad selgitused

Oprah intervjuul oli tugev kaja teisele 1995. aasta intervjuule, kui printsess Diana rääkis saates Panorama pikalt BBC ajakirjanikule Martin Bashirile oma abikaasa prints Charlesi truudusetusest.

Pommintervjuud on olnud Inglise monarhia ajaloos olulised, sest need on sageli näidanud krooni pragusid. Mida oli Harryl ja Meghanil rääkida elust kuningliku perekonnaga?

Ajalugu kordub

Diana suri autoõnnetuses 1997. aastal, kui Harry oli vaid 12-aastane. Leinav poeg on pidanud toime tulema mitte ainult leinaga, vaid on mitmel korral rääkinud oma murest ajaloo kordumise pärast. Oprah intervjuus ütles ta: Ja kui ma räägin ajaloo kordumisest, siis ma räägin oma emast.

Tema abielu puhul Meghaniga usub ta, et midagi palju ohtlikumat kui ajaloo kordumine toimub, sest lisate rassi ja lisate sotsiaalmeedia.

Mitte Rahvaprintsess

Vaatamata kõigile paralleelidele, mida saame tuua Diana plahvatusliku intervjuu ja selle intervjuu vahel, tuleb meeles pidada, et Meghanist ei saanud kunagi Ühendkuningriigi rahvaprintsessi. Alates sellest ajast, kui Diana 1987. aastal AIDS-i patsiendiga kätt surus, kolis ta oma kodumaale.

Esmaspäeval, 8. märtsil Londonis poe ees müügis olevad ajalehed (Foto: AP Photo/Kirsty Wigglesworth)

Tema mured kuningliku perekonnaga suurendasid seda isikut ainult. Ja vaatamata sellele, et Briti tabloidid teda piinavalt jälgisid, jagasid Diana ja ajakirjandus sageli armastuse ja vihkamise suhet. Polnud sugugi väike juhus, et 1992. aastal, kui tema lahku läinud abikaasa andis ITV-le kõikehõlmavat intervjuud, sai uudise Diana kättemaksukleit järgmise päeva pealkirjadesse kergesti buldooseriga maha lüüa. Meghan seevastu on olnud suures osas rassistliku vihkamise vastuvõtja poolel.

Rassism monarhias?

Meghan on kihlusest saadik olnud rassismi ohver, kuid nüüd tundub, et see ei piirdunud tabloidide ja trollidega. Üks kõige häirivamaid, kuid võib-olla mitte üllatavamaid andmeid intervjuus oli Meghan, kes meenutas muret oma veel sündiva poja Archie värvi pärast. Enne Archie sündi 2019. aastal olid palees teatud inimesed, kes vestlesid temaga selle üle, kui tume tema nahk võib olla ja mida see võib tähendada. Meghan ei avaldanud, kes need liikmed olid.

Kui Harry uskus, et võidujooks võib olla kuninglikule perekonnale võimalus avalikult toetust avaldada, siis tundus, et tema sugulased olid selle läbimise üle õnnelikud. Põhjuseks võib olla nähtamatu leping kuningliku perekonna institutsiooni ja Ühendkuningriigi kõmulehtede vahel. CBS-i esmaspäeval avaldatud intervjuu uues klipis ütleb Harry, et rassism oli suur põhjus, miks tema ja Meghan Suurbritanniast Ameerikasse lahkusid.

Impeeriumi vallutuste ajalooga monarhia jaoks ei tohiks rassism selle palees olla üllatus. Praeguse seisuga ei ole kuninglik perekond veel selles küsimuses avaldust avaldanud – kuigi sotsiaalmeedias tehakse nalju selle üle, et kuninganna tõmbas oma Notes rakenduse välja –, võib vahetu konto sundida neid muutma oma kunagi kurda, mitte kunagi seletada mantrat, eriti pärast 2020. aastat on mitu juhtumit Black Lives Matter.

Turvalisuse eemaldamine

Diana surmast saati on olnud neid, kes usuvad, et tragöödia põhjustas turvaprobleem. Dianalt võeti pärast lahutust turvalisus ära, kuid mitte sellepärast, et kuninglik perekond oleks seda nõudnud. Tal endal oli eraelu puutumatuse pärast isiklikke muresid – kas need olid turvatöötajad või spioonid, kes teatasid oma kõrgematele ametnikele? – ja väidetavalt eelistas ta politsei turvalisust kasutada ainult avalike ürituste puhul.

Turvalisuse küsimus on seega alati olnud mõneti kahe teraga mõõk, mis puudutab kuninglikke perekondi. Maailmas, kus mõnel Briti kuninglikul perekonnal on aastas 500 000 naela suurune turvalisus, kaotasid Meghan ja Harry õiguse omale veidi enne ametlikku teadet kuninglikust perekonnast lahkumise kohta, hoolimata paljudest rassistlikest tapmisähvardustest, mida nad olid saanud. Kui nad 2020. aasta aprillis Los Angelesse kolisid ja Tyler Perryle kuuluvas kodus elasid, sõltusid nad tema pakutavast turvalisusest.

Suurbritannia prints Harry ja Sussexi hertsoginna Meghan 8. mail 2019. aastal Lõuna-Inglismaal Windsori osariigis Windsori lossi St George's Hallis fotokõne ajal oma vastsündinud pojaga. (Dominic Lipinski/Pool AP kaudu)

Sellega see siiski ei piirdu. Varem teatati, et Archie pidi saama krahviks, kuid paar loobub oma ametlikust tiitlist. Intervjuust selgus, et see polnud sugugi paari otsus. Meghani sõnul öeldi talle, et reeglid takistasid seda vähemalt seni, kuni Harry vanaisa prints Philip troonile tõusis. Murettekitavalt öeldi talle ka, et tiitli puudumine tähendas, et ka beebi Archie ei saa turvalisust.

Veel üks soo paljastamine

Pärast Oprah õnnitlemist teatas paar, et nende teisest lapsest saab tüdruk. Harry ütles: Poiss ja siis tüdruk. Mida veel võiks küsida? Nende last on oodata suvel. See on liigutav, eriti arvestades seda, millega paar on silmitsi seisnud, kuid paljud on öelnud, et on viimane aeg pensionile jätta, paljastab see lapse soo määramise saladuse.

Meghan avab oma vaimse tervise kohta

Ta ütles, et nii palees kui ka väljaspool seda kontrolliti Meghani vaimne tervis, mis langes kokku tema esimese rasedusega. Intervjuus otsustas Meghan olla haavatav, avaldades üksikasju oma enesetapumõtete kohta ja selle kohta, kuidas see oli pidev ja hirmutav mõte. Ma lihtsalt ei tahtnud enam elus olla, ütles ta.

Lisaks ütles ta, et tal oli tõesti häbi seda sel ajal öelda ja häbi seda Harryle tunnistada, sest ta teadis, kui palju kaotusi ta on kannatanud.

Meghan otsustas esile kutsuda konkreetse juhtumi, kui ta ja Harry osalesid kontserdil Royal Albert Hallis. Piltidel kannab Meghan täispikka sinist kleiti, näol on täiuslik naeratus. Kuid tegelikult, kui Meghan Oprah pisarsilmil meenutas, nuttis ta saalipimeduses, et tulede süttides taas naeratada. Tema sõbrad ütlesid, et ta nägi suurepärane välja; ta teadis, et ta ei tunne end nii.

Publik on kiitnud Meghani oma vaimse tervise avalikustamist kui positiivset sammu enesetapumõtete destigmatiseerimise suunas. Diana, kes oli ka omal ajal luubi alla sattunud ja ahistatud, oli saanud samasugust julgustust 1990. aastatel, kui ta avas oma söömishäirest ja enesevigastamisest.

Diana oli avalikult arutanud oma bulimia nervosa probleemi ja ütles, et see on sümptom sellest, mis tema abielus toimub. Tema jutu järgi algas buliimia nädal pärast nende kihlumist ja sellest ülesaamiseks kulub peaaegu kümme aastat. Kahjuks viisid tema avalikud kontod ka selleni, et inimesed tembeldasid teda ebastabiilseks.

Kuninglikud lõhed

Harry märkis intervjuus, et Diana nägi tema enda lõplikku eraldumist kuninglikust perekonnast ja et ta on kindlasti tundnud tema kohalolekut kogu protsessi vältel.

Oprah küsib, mida Diana sellest arvaks? Ta oleks olnud selle üle väga vihane ja väga kurb, vastab Harry. Kuid lõppkokkuvõttes soovib ta, et me oleksime õnnelikud.

(L-st paremale) Walesi prints, prints William, printsess Diana ja prints Harry tseremoonia ajal Hyde Parkis, 7. mail 1995. (Reuters)

Tegelikult poleks paar saanud oma otsust langetada, kui poleks olnud pärandit, mille ta Harryle enne oma surma jättis. Aruannete kohaselt pärisid Harry ja William kumbki 8 miljonit dollarit. Praegu kasutab Harry väidetavalt osa oma emapoolsest pärandist oma pere turvalisuse tagamiseks.

Suhted kuningliku perekonnaga

Kuningliku perekonna liikmete kujutamine, sealhulgas seriaal The Crown, on sageli näidanud neid kui inimesi, kes on seotud institutsiooni, selle reeglite ja peaaegu viktoriaanliku kohusetundega. Harry rääkis, kuidas ta oli süsteemi lõksu jäänud, kuid ta ei teadnud seda enne, kui kohtus Meghaniga ja abiellus temaga. Sel moel ta päästis ta, ütles ta. Millele vastas Meghan: Sa tegid otsuse, mis kindlasti päästis minu elu ja päästis meid kõiki, viidates otsusele kuninglikust perekonnast taanduda.

Vaatamata katkenud sidemetele, mida ta nüüd oma isa ja vennaga jagab, ütles Harry, et oma otsusega perest taganeda ei olnud ta kunagi oma vanaema kuninganna Elizabeth II-l pimestanud. Ma austan teda liiga palju, ütles ta.

Kuigi avalikkus võib selle loo kurikaelte nimede järele nälga, on kuninganna Elizabeth II avalikult Harry ja Meghani lahkumist toetanud, tunnistades nende soovi luua noore perekonnana uus elu. Tõepoolest, Meghan viitab intervjuus sageli sellele, et probleem on institutsioon. Seda, kas kuninganna, nagu kroon, on isik või institutsioon, näitab ainult ajalugu.

Oprah ja Panoraam

Võib-olla kõige olulisem erinevus 1995. aasta Diana intervjuu ja 2021. aasta Harry-Meghani intervjuu vahel seisneb kahe perekonna olemuses. Diana oli kuulsalt märkinud: „Meid oli selles abielus kolm, nii et see oli pisut rahvarohke, viidates Camilla Parker Bowlesile. Selleks ajaks oli Diana prints Charlesist lahus, vaid aasta on jäänud lahutusest ja õnnetu abielu lõpust.

Erinevalt Dianast ja Charlesist on Harry ja Meghani abielul alati olnud vastuollu ja armastus, mis ületab kõik takistused. Erinevalt vanema põlvkonna Walsesi sõjast – kus Charles ja Diana püüdsid koguda avalikku kaastunnet, tuues avalikkuse ette loo omapoolsed pooled – on Meghan ja Harry esitanud ühtse rinde, alates sellest hetkest, kui Harry andis Meghanile kinnitavalt käe. rahutu öö Royal Albert Halli kontserdil.

Teised kuninglikud plahvatuslikud intervjuud

Novembris 2019 Emily Maitlis grillis prints Andrew'd BBC Newsnightis , intervjuu, mis pani kuningliku perekonna halba valgusesse. Prints oli öelnud, et ei kahetse oma sõprust süüdimõistetud seksuaalkurjategija Jeffrey Epsteiniga ja jäi 2010. aastal Epsteini häärberisse pärast süüdimõistmist alaealise vastu suunatud seksuaalkuritegude eest.

Enne seda, 1996. aastal, andis Andrew endine naine Sarah Ferguson ka Oprah'ga kõikehõlmava intervjuu, kus ta ütles, et kuninglik elu pole muinasjutt ja tema ja Diana on tabanud tige kõmuleht.

Jagage Oma Sõpradega: