Selgitatakse: kuidas on muudetud Karnataka politseiseadust, et piirata hasartmänge?

Uue Karnataka seaduse eesmärk on tugevdada Karnataka politseiseadust, et muuta hasartmängud äratuntavaks ja mitterahastatavaks kuriteoks ning 'pidurdada Interneti ja mobiilirakenduste kaudu mängimise ohtu'.

Muudetud seadus hõlmab kõiki kihlvedude või kihlvedude vorme 'seoses õnnemänguga', välja arvatud hobuste võiduajamised ja loteriid. (Allikas: Pixabay)

Karnataka seadusandja võttis vastu 1963. aasta Karnataka politseiseaduse muutmise seaduse eelnõu, et keelustada osariigis kõik hasartmänguvormid, sealhulgas online-hasartmängud. Seadusandja võttis 2021. aasta Karnataka politsei (muudatuse) seaduse vastu vaatamata veebruaris Tamil Nadus vastu võetud sarnasele seadusele – Tamil Nadu hasartmängude ja politseiseaduste muudatuse seadusele (2021), mille Madrase ülemkohus tänavu augustis tagasi lükkas. olles ultra vires.

Uue Karnataka seaduse eesmärk on tugevdada Karnataka politseiseadust, et muuta hasartmängud äratuntavaks ja mitterahastatavaks kuriteoks ning piirata Interneti ja mobiilirakenduste kaudu mängimise ohtu.

Miks on Karnataka valitsus muutnud 1963. aasta Karnataka politseiseadust, et keelata hasartmängud?

Põhjuste hulgas, mille Karnataka valitsus tõi välja uue seaduse, mis keelustaks kõik hasartmänguvormid, on 2019. aasta detsembri Dharwad High Court Bench määrus, mis otsustas, et politsei ei tohi haarata hasartmängupesasid ilma kohtuniku ametliku kirjaliku korralduseta, kuna hasartmängud on keelatud. - äratuntav ja kautsjonitatav kuritegu. Kohtunik P G M Patil 10. detsembril 2019 kohtuasjas Vageppa Gurulinga Jangaligi vs Kagwad politseiasjas vastu võetud korralduses esitati juhised, mida politsei ja kohtunikud peavad järgima tundmatu õigusrikkumise korral. Määruses öeldi, et politseijaoskonna SHO-l ei ole seadusega seotud volitusi, välja arvatud juhul, kui jurisdiktsiooni kohtunik lubab politseiametnikul tuvastamatut õigusrikkumist uurida.

Hiljutised avalikes huvides toimunud kohtuvaidlused võrgumängude ja kihlvedude keelustamiseks – kus kõrgem kohus on taotlenud osariigi valitsuse seisukohta hasartmängukeelu kehtestamisel – on samuti olnud katalüsaatoriks 1963. aasta Karnataka politseiseaduse muudatuste sisseviimisel.

Politseiseaduse muudatustega kaasasolevate objektide ja põhjenduste kohaselt on uut seadust vaja selleks, et muuta hasartmängud muuks kui avalikel tänavatel mängimise tunnistatavaks ja kautsjonitatavaks süüteoks.

Uus seadus on kehtestatud ka küberruumi, sealhulgas arvutiressursside või muude 2000. aasta infotehnoloogiaseaduses 2000. aasta infotehnoloogiaseaduses määratletud sideseadmete kasutamise lisamiseks mänguprotsessidesse, et ohjeldada Interneti ja mobiilirakenduse kaudu mängimise ohtu.

Kas uus hasartmängude seadus kehtib ka võrgumängudele ja spordiennustustele?

Muudetud seadus hõlmab kõiki hasartmängudega seotud kihlvedude või kihlvedude vorme, välja arvatud hobuste võiduajamised ja loteriid. Muudetud seadus loeb hasartmängude kategooriasse ka panustamise teiste inimeste oskustele ning ütleb, et igasugune rahaga riskimine või muul viisil sündmuse teadmata tulemuse, sealhulgas osavusmänguga seotud tegu, on õigusrikkumine.

Erinevalt kehtivast seadusest, mida ei kohaldatud osavusmängus osalevate mängijate kihlvedude suhtes, näeb muudetud seadus ette erandi ainult mis tahes puhta osavusmängu mängimisele, mitte aga sellises osavusmängus osalevate isikute panuste tegemisele. Muudetud seaduse kohaselt kõik kihlveo või kihlveo vormid, sealhulgas žetoonid, mille väärtus on makstud enne või pärast selle väljastamist, või elektroonilised vahendid ja virtuaalne valuuta, elektroonilised rahaülekanded seoses mis tahes õnnemänguga, loetakse hasartmänguks.

Millised on muudetud seaduse alusel hasartmängude eest võetavad karistused?

Uus seadus suurendab hasartmängukeskuste omanike maksimaalset karistust ühelt aastalt kolmele aastale vangistust ja trahve 1000 ruupiast 1000 rublani. Kavandatav minimaalne karistus on kuus kuud senise ühe kuu asemel ja rahatrahv 500 Rs asemel 10 000 Rs. Hasartmängule kaasaaitamise eest karmistati karistust kuue kuuni vangistust ja 10 000 rubla trahvi.

Esimese mängumaja haldamise eest karistatakse minimaalselt kuuekuulise vangistusega ja 10 000 ruupias trahviga, teise süüteo eest aga aastane vangistus ja 15 000 rubla rahatrahv. Kolmas süütegu toob kaasa 18-kuulise vangistuse ja 20 000 Rs suuruse rahatrahvi.

Kas uued muudatused hasartmängude, sealhulgas online-hasartmängude piiramiseks Karnatakas peavad vastu seadusele?

Tänavu veebruaris võttis Tamil Nadu valitsus vastu seaduse, millega kehtestatakse laiaulatuslik keeld igasugustele hasartmängudele, sealhulgas võrgumängudele. Augustis aga tühistas Madrase kõrgem kohus selle seaduse, kuna see on ülimalt ohtlik ja tarbetu, kuna selle vaidlustas online-mängufirma.

On tõsi, et laias laastus ei saa füüsilisel kujul mänge ja sportlikke tegevusi samastada virtuaalses režiimis või küberruumis läbiviidavate mängudega. Mis aga puudutab kaardimänge või lauamänge nagu male või Scrabble, siis ei tehta vahet tegevuse füüsilise vormi või virtuaalse vormiga seotud oskuste vahel. On tõsi, et Arnold Palmer või Severiano Ballesteros pole võib-olla kunagi õppinud, kuidas arvutis golfi mängitakse või Messi või Ronaldo võis virtuaalses jalgpallimängus väikelaste meeskond üle mängida, kuid Viswanathan Anand või Omar Sharif poleks nii ebasoodsas olukorras. mängides virtuaalses režiimis oma valitud oskusmänge. Selline eristus on muutmisseaduses täielikult kadunud, kuna 1930. aasta seaduse algne skeem, mis piiras hasartmängude mängimist õnnemängudega, on pea peale pööratud ja kõik mängud on keelatud, kui neid mängitakse panuse või mis tahes auhinna, Tamil Nadu pingi nimel. ütles kõrgem kohus oma 3. augusti 2021. aasta määruses.

Osavusmängude osaline kaasamine hasartmängudena muudetud Karnataka politseiseadusesse läheb tõenäoliselt vaatluse alla.

Kuidas on mängufirmad reageerinud uuele Karnataka seadusele, mis keelab võrgumängudes kihlvedude?

Karnataka assambleel esitatud eelnõu eesmärk on võrdsustada kõiki mänge, sealhulgas võrgumalet ja võrgupõllumajandust, sama pintsliga kui võrguhasartmänge. Eelnõuga on tehtud mõned erandid, sealhulgas hobuste võiduajamiste online-kihlveod. Ma ei ole kindel, et kohtumõistuse rakendamine näeb sellel sammul mingit kaalukat põhjendust, ütles hasartmänguettevõttes töötav ärijurist. Valitsus peaks kaaluma pigem regulatsiooni kui seadusandlust. Tööstusharu on allunud ideele kehtestada regulatsioon ja juba liikunud mõne eneseregulatsiooni sammu poole. Terviklik raamistik tööstusliidu aktiivse osalusega on mõistlik edasiminek, ütles jurist.

Infoleht| Klõpsake, et saada oma postkasti päeva parimad selgitused

Jagage Oma Sõpradega: