Selgitatakse: Areeb Majeedi juhtum, 'ISIS-e sidemetega mees', kelle kautsjoni Bombay HC hiljuti rahuldas

Mumbai äärelinnas Kalyani elanik Areeb Majeed oli üks esimesi noori, kes väidetavalt 2014. aastal Indiast lahkusid, et liituda Islamiriigiga. Mis on tema vastu? Mida ta on vaielnud?

Areeb Majeedi, keda kahtlustatakse sidemetes Islamiriigiga, andsid politseitöötajad 2014. aastal kohtu ette. (Express Photo: Ganesh Shirsekar, File)

Bombay ülemkohus teisipäeval jättis jõusse 26-aastasele Areeb Majeedile määratud kautsjoni , kes oli väidetavalt 2014. aastal reisinud Iraaki ja Süüriasse, et liituda Islamiriigiga. Kõrgem kohus lükkas tagasi riikliku uurimisagentuuri (NIA) nõude tühistada 2020. aasta märtsis erikohtu määratud kautsjon.

Kes on Areeb Majeed?

Mumbai äärelinnas Kalyani elanik Areeb Majeed oli üks esimesi noori, kes väidetavalt 2014. aastal riigist lahkusid, et ühineda terroriorganisatsiooniga Islamiriik. 2014. aasta mais, kui ta oli ehitusinseneri üliõpilane, astusid Majeed ja kolm teist – Aman Tandel, Fahad Shaikh ja Saheen Tanki – Etihad Airwaysi Abu Dhabi lennule ja reisisid koos palverändurite rühmaga Bagdadi.

Uurimisasutused väitsid, et neli noort eraldusid seejärel rühmitusest ja ühinesid Islamiriigiga. Nelja mehe pereliikmed esitasid 2014. aastal linnas kaebused kadumise kohta, misjärel alustasid uurimist uurimisasutused, sealhulgas Maharashtra politsei ja terrorismivastane meeskond.

Kui Tandelit, Shaikhi ja Tankit ei leitud, siis väidetavalt arreteeriti Majeed 28. novembril 2014 Mumbai rahvusvahelisest lennujaamast, kui ta Türgist maandus. Uurimise üle võtnud NIA väidab, et Majeed naasis linna varjatud motiividel terrorirünnak korraldamiseks. Majeed aga ütles 2016. aastal erikohtule, et tema tagasisaatmist korraldasid ja aitasid kaasa kõrged diplomaatilised ja keskvalitsuse ametnikud kooskõlastatult NIA ametnikega.

Mida Majeed kohtus vaidles ja mis oli NIA vastulause sellele?

Pärast vahistamist 2014. aastal esitas Majeed erikohtule neli avaldust, mis jäeti rahuldamata. 17. märtsil 2020 rahuldas Mumbai erikohus Majeedi neljanda kautsjonitaotluse, kuid NIA taotlusel peatati see 27. märtsini, taotledes aega High Courti poole pöördumiseks. Kuna selle aja jooksul kehtestati sulgemine, tuli seda väidet arutama alles hiljuti.

Isiklikult vaidlev Majeed oli erikohtule väitnud, et protsessi tempo on aeglane ja tõenäoline, et ülejäänud tunnistajate ülekuulamine võtab kaua aega. Ta väitis, et viie aasta jooksul kuulati üle vaid 51 tunnistajat ja tema süüasja läbivaatamiseks eraldati vaid üks päev nädalas, mistõttu kohtuprotsess oli aeglane.

Ta väitis ka, et seni kohtus üle kuulatud tunnistajate ütlused näitasid, et esmapilgul puuduvad tema vastu tõendid, kuna 12 tunnistajat muutusid vaenulikuks. Erikohus nõustus selle väitega ja jõudis järeldusele, et prokuratuuril ei õnnestunud selles staadiumis tõendada tema suhtes kehtivat prima facie juhtumit.

Oma apellatsioonkaebuses High Courtile oli NIA Majeedi väitele vastu. NIA väitis, et ülekuulamata on veel 107 tunnistajat ning see ei olnud veel etapp, kus kohus jõudis järeldusele, et prokuratuur ei suuda süüdistatava süüd tõendada. NIA väitis, et Majeed naasis riiki kavatsusega sooritada terroristlikke tegevusi, sealhulgas õhkida politsei peakorteri Mumbais.

Majeed väitis ülemkohtus, et see oli väljamõeldud teooria ja kuigi ta ei suutnud kõrvale heita tõsiasjast, et lahkus Indiast 21-aastasena, et minna Iraaki ja Süüriasse, aitasid tema tagasipöördumisele kaasa võimud.

Mida ütles kõrgem kohus Majeedile kautsjoni andmisel?

Kõrgem kohus nõustus Majeedi väitega, et alakohtuasjadel ei tohi lasta koos aastaid vanglas vireleda ning et India põhiseaduse artikli 21 kohaselt tunnustatakse õigust õiglasele ja kiirele kohtulikule arutamisele.

Kohtunike S S Shinde ja Manish Pitale jaoskonnapink ütles, et kui süüdistatavale esitatakse süüdistus selliste eritegude alusel nagu ebaseadusliku tegevuse (ennetamise) seadus, on kautsjoni parameetrid rangemad, mille tagajärjel jäävad kohtuprotsessid vahi alla.

Kohtud on kohustatud tegema tasakaalu, et saavutada kuldne kesktee üksikisiku ja ühiskonna õiguste vahel, teatas kohus.

Ta lisas, et Majeed oli vanglas veetnud üle kuue aasta ja ei ole tõenäoline, et kohtuprotsess saaks tulevikus mõistliku aja jooksul lõpule viidud. Kohus võttis arvesse tema haridust ja perekondlikku tausta ning lubas tal kautsjonida rangete tingimustega, sealhulgas palus tal kaks korda päevas kohalikku politseijaoskonda külastada.

Kohus aga jättis kõrvale erikohtu tähelepaneku, et praeguses staadiumis ei ole prokuratuuril õnnestunud prima facie juhtumit tõendada. Kõrgem kohus ütles, et kahe varasema kautsjonitaotluse, mis lükati tagasi, asjaolud sisuliselt ei muutunud. Samuti öeldi, et ainuüksi seetõttu, et mõned tunnistajad olid muutunud vaenulikuks, ei saanud see olla aluseks eelmiste korralduste sisuliste järelduste uuesti läbivaatamiseks.

Jagage Oma Sõpradega: