Kinnipidamine kautsjonist hoolimata: miks ringkonnakohtunikud NSA-d armastavad

Dokumentide analüüs näitab, kuidas Uttar Pradeshis rakendati karmi NSA seadust, et takistada isiku vabastamist kohtuliku vahi alt isegi siis, kui süüdistatav oleks saanud kautsjoni.

Indian Express jälgib juriidilisi andmeid kõigi NSA juhtumite kohta, mis lükati tagasi, et teada saada, mida Allahabadi kõrgem kohus ütles ja miks.

Põhjalik kontroll Piirkonnakohtunike korraldustest, mis tuginevad riikliku julgeoleku seadusele, näitavad, miks karmile seadusele nii kergesti tuginetakse. Sest NSA annab riigile volitused pidada isikut kinni ilma ametliku süüdistuseta ja ilma kohtuprotsessita.

NSA alusel võetakse isik vahi alla, et takistada tal riigi julgeolekut kahjustaval viisil või avaliku korra tagamise eesmärgil tegutseda.

See on haldusmäärus, mille on vastu võtnud osakonna komissar või ringkonnakohtunik, mitte aga politsei määratud kinnipidamine konkreetsete väidete või konkreetse seaduserikkumise alusel.

Isegi kui inimene on politsei vahi all, võib DM NSA-d tema vastu lüüa. Või kui menetlev kohus on isikule kautsjoni määranud, võib ta kohe NSA alusel kinni pidada. Kui kohus on isiku õigeks mõistnud, võib sama isiku NSA alusel kinni pidada.

Tõepoolest, dokumentide analüüs näitab, kuidas UP-s tugineti karmile seadusele, et takistada isiku vabastamist kohtuliku vahi alt isegi siis, kui süüdistatav oleks saanud kautsjoni.

12 kinnipidamisel NSA alusel ajavahemikus jaanuarist 2018 kuni detsembrini 2020 jäi isik vangi rohkem kui 200 päeva pärast seda, kui kriminaalkohus oli juba kautsjoni määranud; kolmel kinnipidamisel viibisid isikud vangistuses üle 300 päeva – ühel juhul 325 ja teisel juhul 308 päeva.

Seadusega võetakse ka isikult ära põhiseaduslik õigus olla 24 tunni jooksul kohtuniku ette toodud, nagu ka siis, kui süüdistatav on politsei vahi all; kinnipeetaval ei ole ka õigust kautsjonitaotlust kriminaalkohtusse pöörduda.

Samuti on kinnipidamismääruse vastu võtnud DM kaitstud seadusega: korralduse täitnud ametniku suhtes ei saa algatada süüdistust ega mingit kohtumenetlust.

Seetõttu on Habeas Corpuse kohtumäärus ainus põhiseadusega tagatud kaitse kontrollimatu riigivõimu vastu võtta inimesi NSA alluvuses vahi alla.

Kõrgemad kohtunikud on leidnud, et NSA järgset ennetavat kinnipidamist tuleb tõlgendada rangelt, pidades silmas õrna tasakaalu sotsiaalkindlustuse ja kodanikuvabaduse vahel. Riigikohus on leidnud, et selle potentsiaalselt ohtliku võimu kuritarvitamise vältimiseks tuleb ennetava kinnipidamise seadust tõlgendada rangelt ja tagada menetluslike tagatiste täpne järgimine.

Artikli 22 lõikes 5 on sätestatud üks oluline NSA menetluslik tagatis, mille kohaselt kõigil kinnipeetavatel on õigus end tõhusalt esindada sõltumatus kolmeliikmelises nõuandekomisjonis; ja juhatust juhib liige, kes on või on olnud High Courti kohtunik. Märkimisväärne on see, et kõigi 120 uuritud juhtumi puhul jättis juhatus kinnipidamise jõusse.

Jagage Oma Sõpradega: