USA 2020. aasta valimised: kas sotsiaalmeedia võitles valeinformatsiooniga?

Donald Trump postitas Facebooki ja Twitterisse eksitavaid avaldusi valimiste kohta, andes mitu kuud märku oma põhjendamatutest kahtlustest laienenud posti teel hääletamise suhtes ja soovist saada lõplikke valimistulemusi, kui jaoskonnad suleti 3. novembril.

Facebooki tegevjuht Mark Zuckerberg ütles 3. septembri postituses, et kui kandidaat või kampaania üritab võitu välja kuulutada enne tulemuste selgumist, märgistab sotsiaalvõrgustik nende postituse, et märkida, et ametlikud tulemused pole veel teada, ja suunab inimesed ametniku juurde. tulemused.

Enne valimisi lubasid Facebook, Twitter ja YouTube piirata valimiste valeinformatsiooni, sealhulgas põhjendamatuid süüdistusi pettuses ja kandidaatide ennatlikke võidukuulutusi. Ja enamasti nad just seda ka tegid – kuigi mitte ilma mõne luksumiseta.

Sotsiaalplatvormide kriitikud väidavad, et üldiselt ei aidanud nende meetmed siiski tegelikult lahendada probleeme, mis ilmnesid USA 2020. aasta presidendivalimiste konkursil.

Me näeme täpselt seda, mida ootasime, millest ei piisa, eriti Facebooki puhul, ütles Shannon McGregor, Põhja-Carolina ülikooli ajakirjanduse ja meedia dotsent.

Kolmapäeva varahommikul tekkis häälte lugemine lahinguvälja osariikides, sealhulgas Wisconsinis, Michiganis ja Pennsylvanias. President Donald Trump esines Valges Majas enne toetajate rõõmustamist ja teatas, et vaidlustab küsitlustulemused. Samuti postitas ta Facebooki ja Twitterisse eksitavaid avaldusi valimiste kohta, andes mitu kuud märku oma põhjendamatutest kahtlustest laienenud posti teel hääletamise suhtes ja soovist saada lõplikud valimistulemused, kui valimisjaoskonnad suleti 3. novembril.

Mida siis tehnoloogiaettevõtted sellega tegid? Enamasti seda, mida nad ütlesid, mis eelkõige tähendas valede või eksitavate valimispostituste sildistamist, et suunata kasutajaid usaldusväärsele teabele. Twitteri puhul tähendas see mõnikord rikkuvate postituste varjamist, lugejate sundimist hoiatustel nende nägemiseks läbi klõpsama ja nende jagamise võimaluste piiramist.

Noorte seas populaarne videojagamisrakendus TikTok teatas, et eemaldas kolmapäeval mõned videod kõrge profiiliga kontodelt, mis esitasid süüdistusi valimispettustes, öeldes, et need rikuvad rakenduse eksitava teabe eeskirju. Facebooki ja YouTube'i jaoks tähendas see enamasti autoriteetse teabe lisamist valimistega seotud postitustele.

Näiteks Google'ile kuuluv YouTube näitas videot Trumpi Valge Maja märkustest, mis viitasid pettusele ja enneaegsetele võitudele, nagu seda tegid mõned traditsioonilised uudistekanalid. Kuid Google paigutas videote alla teabepaneeli, märkides, et valimistulemused ei pruugi olla lõplikud, ja lingi lisateabega Google'i valimistulemuste lehele.

Nad lihtsalt kinnitavad selle väikese sildi presidendi postitustele, kuid nad kinnitavad selle igale poliitikule, kes räägib valimistest, ütles McGregor, kes süüdistas nii tehnoloogiahiiglasi kui ka traditsioonilisi meediaväljaandeid, et nad hiilisid kõrvale vastutusest tõkestada valeinformatsiooni levikut. valimistulemustest selle asemel, et võimendada valet lihtsalt sellepärast, et president seda ütles.

Ta ütles, et kui lubate mis tahes valeväide levida, võib rohkem inimesi sellega nõustuda.

Trump polnud selliste siltide meelitamisega üksi. USA vabariiklasest senaator Thom Tillis sai Twitteris sildi, kuna kuulutas Põhja-Carolinas enneaegse tagasivalimise võidu. Sama juhtus demokraatliku ametnikuga, kes väitis, et endine asepresident Joe Biden võitis Wisconsini.

Kolmapäeva varahommikul alanud Trumpi väidete möll jätkus pärast seda, kui päike Washingtoni kohale tõusis. Hilishommikuks säutsus Trump alusetu kaebuse, et tema varajane edumaa näis mõnes osariigis justkui võluväel kaduvat, kui öö läks ja hääli loeti juurde.

Twitter andis sellele kiiresti märku hoiatusega, et osa või kogu selles säutsis jagatud sisu on vaidlustatud ja võib olla valimiste või muu kodanikuprotsessi suhtes eksitav. See oli vähemalt kolme sellise hoiatuse hulgas, mida Twitter rakendas kolmapäeval Trumpi säutsudele, mis raskendavad vaatajatel postituste nägemist ilma hoiatust esmalt lugemata; see tegi sama ühe teise isiku postituses, mida Trump püüdis võimendada. Suurt osa tulemuste tabelite aeglustumist prognoositi laialdaselt juba kuid, sest koroonaviiruse pandeemia tõttu muutsid paljud osariigid posti teel hääletamise lihtsamaks ja miljonid otsustasid seda teha, selle asemel, et isiklikult hääletada. Posti teel saadetud sedelite töötlemine võib võtta kauem aega kui hääletamisruumides antud sedelite töötlemine.

Facebooki tegevjuht Mark Zuckerberg ütles 3. septembri postituses, et kui kandidaat või kampaania üritab võitu välja kuulutada enne tulemuste selgumist, märgistab sotsiaalvõrgustik nende postituse, et märkida, et ametlikud tulemused pole veel avaldatud, ja suunab inimesed ametniku juurde. tulemused.

Kuid Facebook piiras selle poliitika ametlike kandidaatide ja kampaaniaga, mis kuulutas üldvalimiste enneaegset võitu. Postitused, mis kuulutasid teatud osariikides enneaegset võitu, märgiti üldise märguandega selle kohta, kust leida valimisteavet, kuid mitte hoiatustega, et teave on vale või eksitav.

Facebook tegi kolmapäeval Facebooki ja Instagrami kanali ülaosas ka üldise avalduse, märkides, et USA presidendivalimiste hääli loetakse alles.

Twitter oli natuke proaktiivsem. Eelmisel kuul rakendatud kodanikuühtluse poliitika põhjal teatas Twitter, et märgistab ja vähendab kodanikuprotsesside kohta valet või eksitavat teavet sisaldavate säutsude nähtavust, et pakkuda rohkem konteksti. See märgistas Trumpi säuts, mis kuulutas enneaegset võitu samuti Trumpi ja teiste väited enneaegse võidu kohta konkreetsetes osariikides.

Twitteri ja Facebooki tegevused olid samm õiges suunas, kuid mitte nii tõhusad – eriti Twitteri puhul, ütles Syracuse ülikooli professor ja sotsiaalmeedia ekspert Jennifer Grygiel.

Selle põhjuseks on asjaolu, et suurte tegelaste säutsud võivad saada peaaegu kohese veojõu, ütles Grygiel. Ehkki Twitter sildistas Trumpi säutsud, mis puudutasid kõrget tõusu, hääli, mis anti pärast valimisjaoskondade sulgemist ja muud, oli sildi ilmumise ajaks, mitu minutit pärast säutsumist, valeinformatsioon juba levinud. Ühel kolmapäeval avaldatud Trumpi säuts, milles kaebas valelikult, et häältelugejad tegid kõvasti tööd, et tema edumaa Pennsylvania häälte arvu arvestuses kaoks, ei olnud enam kui 15 minuti jooksul sildistatud ja seda ei varjatud.

Grygiel ütles, et Twitter ei saa tegelikult poliitikat jõustada, kui nad ei tee seda enne, kui see juhtub. Kui säuts tabab traati, läheb see sisuliselt avalikuks. See juba toob turu reaktsiooni täieliku mõju.

Grygiel soovitas, et selliste prominentsete tegelaste nagu Trump puhul võiks Twitter postitusi eelmodereerida, lükates avaldamise edasi seni, kuni moderaator saab otsustada, kas see vajab silti. See tähendab, et märgistatud säutsud avaldatakse sildiga, mis muudab märgistamata desinformatsiooni levitamise keerulisemaks, eriti selliste oluliste sündmuste ajal nagu valimised.

See on vähem probleem Facebookis või YouTube'is, kus inimesed suhtlevad postitustega reaalajas vähem. Grygiel arvas, et YouTube võib lähipäevil muutuda suuremaks probleemiks, kui valimisi analüüsivad YouTube'i kasutajad võtavad omaks Trumpi valeväited.

Üldiselt on platvormidel poliitikad, mis on katse midagi teha, kuid päeva lõpuks osutus see üsna ebatõhusaks, ütles Grygiel. President tundis, et tal on õigus nõudeid esitada.

Jagage Oma Sõpradega: