Selgitatakse: Miks tahab Djokovic suurel slämmil ainult kolme setti?

Maailma esinumber ütleb, et tennisepublik on vana ja matšid peavad olema lühemad, et köita nooremate inimeste tähelepanu, kes on rahutumad. Kuid 'vana' publiku eeldus võib olla vigane.

Maailma nr. 1 Novak Djokovic. (AP foto: Frank Augstein, fail)

Maailma esireket Novak Djokovic on tennisemaailma arvamuse pärast taas lõhestanud. Seekord on aga tema üleskutse muuta suurslämmid meesüksikmängu kolmest parimaks võistluseks olnud teema, mis on juba aastaid palju arutelu all olnud.

Tennis, spordiala, mis väärtustab oma igivanu traditsioone – olgu selleks siis Wimbledonis täisvalge kandmine või tribüünil mängu ajal nõutav vaikus –, on korraldanud Grand Slami viiesetilise meesüksikmängu parimaid matše alates selle esimesest suurest mängust. 1877. aasta Wimbledonis. Djokovic on aga arvanud, et suurfirmadel on aeg teha teed lühemale formaadile.

Olen igal pool pigem kaks kolmest pooldaja, kuigi loomulikult on slämmid alati olnud viiest parim, ütles 17-kordne suure slämmi meister pärast Londonis käimasoleval ATP Touri finaalturniiril saavutatud avamängu võitu. .

See on ajalooliselt nii olnud, nii et ma ei tea, kas sellel on üldse võimalust muutuda. Oleme olnud üks neist spordialadest, mis on traditsioonidega palju kinni jäänud, mida ma austan ja ma tunnen, et see on midagi, mida me peame hoidma, kuid samal ajal ei ole me tegelikult mingeid muutusi uurinud.

Seda arvamust on toetanud üks osa mängijaid, kuid võib-olla on olnud sama palju hääli, kes on olnud ka selle vastu – sealhulgas 20-kordne suure slämmi meister Rafael Nadal.

Olen täielikult suure slämmi muutuste vastu. Meil on vaba päev, ütles Nadal pärast oma matši Londonis. Ma arvan, et viiest parim on nendel turniiridel, slämmidel ja samal ajal osa meie spordiajaloost. Express Explained on nüüd Telegramis

Mis on Djokovici peamine argument lühemate matšide kasuks?

Serblane selgitas, et tennisesõprade keskmine vanus on olnud kõrge ning spordiala peab tegema muudatusi, et meelitada nooremat publikut.

Kahjuks oli meie statistika pisut šokeeriv – tennisefänni keskmine vanus maailmas on 61 aastat, ütles ta. Ma lihtsalt tunnen, et tähelepanuvõime ja ka fännid, eriti noorem põlvkond, on lühemad. Nii et selleks, et saaksime minu arvates nii-öelda tennisetoodet äriliselt ja turunduslikult täiustada, tunnen, et peame kohanema selle noorema põlvkonnaga.

Huvitaval kombel kestis Nadali avamatš ATP Touri finaalis Londonis Dominic Thiemi vastu 2 tundi ja 26 minutit, hoolimata sellest, et austerlane võitis seeriad. See matšiaeg oli 30 minutiga pikem kui Stefanos Tsitsipase kolmesetiline võit Andrei Rubljovi üle.

Austraalias Melbourne'is Austraalia lahtistel tennisemeistrivõistlustel Rod Laver Arenal. Uuring näitas, et ATP-matšidele häälestavate inimeste keskmine vanus on tõusnud 56-lt 2006. aastal 61-le aastal 2016. (AP Foto: Andy Wong, File)

Kas see statistika fännide vanaduse kohta on täpne?

Arv põhineb investeerimis- ja meediauuringute firma Magna Groupi 2016. aasta uuringul. Uuringust selgus, et ATP-matšidele häälestujate keskmine vanus on tõusnud 56. eluaastalt 2006. aastal 61-le aastal 2016. Huvitaval kombel langes WTA matšide vaatamise vanus 2006. aasta 63-lt 2016. aastal 55-le.

Numbrid hõlmavad aga ainult seda inimeste kategooriat, kes tarbivad sporti telesaadete kaudu, seda ka ainult Ameerika Ühendriikides. Uuringus ei võetud arvesse nende vaatajate arvu, kes vaatavad matše digitaalse platvormi (nt veebis voogedastussaitide) kaudu, mis on vaieldamatult koht, kus suur hulk nooremaid tarbijaid pääseb mängudele juurde.

Ära jäta vahele Explained | Barack Obama ja korvpall: tema elus ja raamatus

Kas Slami punktisüsteemis on muudatusi tehtud?

Jah. Värskeim muudatus 2019. aasta seisuga on see, et kolmel neljast põhiturniirist (välja arvatud Prantsusmaa lahtised) on nüüd otsustavas setis oma versioon viigimurdmisest, et matše lühendada.

Paarismängudes kehtib isegi turnee tasemel, kus meeste üksikmängus mängitakse parima kolmest formaadis, reklaamideta reegel. See tähendab, et kui konkreetses mängus on tulemus kahekordne, võidab mängu järgmine punkt.

Varem polnud ka viimsemurdmise kontseptsiooni ja setid jätkusid seni, kuni mängija oli pärast seisu 6:6 ületamist kahega juhtima. Katkestajaid tutvustati alles 1970. aasta US Openil.

Samuti on olnud sageli vastuoluline 25-sekundilise võttekella kasutuselevõtt, mis on sundinud Djokovici sageli kestvat teenindusrutiini kärpima.

Lisaks on ATP Masters 1000 turniiri finaalist nüüdseks saanud kolmesetiline parim matš.

Kas muudatusi on ees veel?

ATP on teinud veel mõned võimalikud muudatused, testides neid 2018. aasta järgmise põlvkonna ATP finaalis.

See hõlmas no-let-reeglit, mille kohaselt pall loetakse mänguks isegi siis, kui serv tabab võrgu ülaosa ja kukub ümber. See hõlmas ka uut punktisüsteemi, kus sett võidetakse kuue mängu asemel neljas mängus ja seisuga 4-4 järgneb viigimurd.

Ükski neist muudatustest pole aga tuuri tasandil vastu võetud.

Kas see on esimene kord, kui Djokovic kutsub üles muutusele?

Ei. Just eelmisel kuul pakkus ta välja oma seisukoha rivikohtunikud tuleks ära teha , ja helistada tuleks hoopis Hawk-Eye Live süsteemi kaudu.

Selle muudatuse sissetoomine nõuab aga turniirikorraldajatelt suuri investeeringuid, aga ka katkemist kohtunike tarneahelas.

Jagage Oma Sõpradega: