Tähtkuju Kompensatsioon
Saatluskoh

Uurige Ühilduvust Sodiaagimärgi Järgi

Selgitatud: miks Amy Coney Barrett tekitas vaidlusi, kasutades terminit 'seksuaalne eelistus'

Sõnaraamatute väljaandja Merriam Webster uuendas pärast juhtunut isegi termini 'seksuaalne eelistus' võrgus esitatud määratlust, et näidata selle solvavat olemust.

Amy Coney Barrett, Amy Coney BarrettÜlemkohtu kandidaat Amy Coney Barrett kuulab kolmapäeval, 14. oktoobril 2020 Washingtonis Capitol Hillis senati kohtukomitee ees toimuval ametisse kinnitamise istungil. (Jonathan Ernst/Pool AP kaudu)

USA ülemkohtu kandidaat Amy Coney Barrett tekitas selle nädala alguses Capitol Hillis toimunud kinnituskuulamistel märkimisväärset nördimust, kui kasutas LGBTQI õigusi arutades laialdaselt taunitud terminit 'seksuaalne eelistus'.





Barrett viitas sellele fraasile, kui temalt küsiti ülemkohtu olulise otsuse kohta kohtuasjas Obergfell v. Hodges (2015), millega tühistati samasooliste abielude keeld kõigis 50 USA osariigis. Hawaii demokraatlik senaator Mazie Hirono mõistis tema sõnavaliku hukka, nimetades seda terminit nii solvavaks kui ka aegunuks.

Samal ajal pälvisid Barretti sõnavõtud sotsiaalmeedias laialdase vastureaktsiooni, kusjuures mitmed LGBTQI kogukonna liikmed ja kaitserühmad kutsusid teda üles tundetuse pärast.



Nimetatud teatmeteoste ja sõnaraamatute kirjastaja Merriam Webster isegi uuendas pärast juhtunut oma veebipõhist määratlust mõistele 'seksuaalne eelistus', et näidata selle solvavat iseloomu.

Millise vastuolulise avalduse Amy Coney Barrett tegi?

Senaator Dianne Feinstein küsis president Donald Trumpi ülemkohtu valitud Amy Coney Barretti kinnitamiskuulamise teisel päeval, kas kandidaat jagas oma mentori kohtuniku Antonin Scalia seisukohti samasooliste abielude kohta. Feinstein märkis, et kohtunik Scalia otsustas regulaarselt homoõiguste vastu.



Feinstein küsis, kas ka Barrett hääletaks järjekindlalt LGBT kogukonna raskete vabaduste ja kaitse tagasilükkamiseks. Sellele vastas Barrett, et tal pole päevakorda, seda joont kasutas Scalia ise oma kinnituskuulamisel.

Tahan teha selgeks, et ma ei ole kunagi diskrimineerinud seksuaalse eelistuse alusel ega diskrimineeriks ka seksuaalse eelistuse alusel, lisas ta.



Barreti ülemkohtu kandidaadiks nimetamine on ärritanud LGBTQI rühmitusi ja propageerijaid kogu riigis, kuna paljud kardavad, et tema ülikonservatiivsed isiklikud vaated ja õiguslik lähenemine võivad ohustada seksuaalvähemuste õigusi. Ülekuulamisel keeldus Barrett senaatoritele ütlemast, kas ta hääletab samasooliste abieludele õiguskaitset pakkuvate otsuste tühistamise poolt.

Klõpsake Telegramis Express Explained jälgimiseks



Kuid miks on termini 'seksuaalne eelistus' kasutamine vastuoluline?

LGBTQI kogukonna liikmed ja pooldajad peavad terminit 'seksuaalne eelistus' sageli solvavaks, kuna see viitab sellele, et seksuaalsus on valik. Fraas viitab sellele, et see, kelle inimene romantilise või seksuaalpartnerina valib, põhineb ainult isiklikul eelistusel, mida on võimalik muuta.

Ameerika Psühholoogide Assotsiatsioon (APA) kirjutas 1991. aastal avaldatud artiklis: Sõna eelistus viitab teatud määral vabatahtlikule valikule, millest lesbid ja geid ei pruugi teada anda ning mida pole psühholoogilistes uuringutes tõestatud.



Mõistet 'seksuaalne eelistus' kasutatakse tavaliselt viitamaks sellele, et lesbi, gei või biseksuaal on valik ning seetõttu saab ja tuleks seda 'ravida', märgib USA LGBTQI allianss GLAAD meedia teatmikus. Mõtet, et seksuaalvähemusi saab ravida, andes mõista, et nende seksuaalsus on haigus, on Ameerika Ühendriikide parempoolsed kristlikud rühmitused propageerinud pikka aega.

Tänapäeval on termin 'seksuaalne eelistus' laialdaselt asendatud 'seksuaalse orientatsiooniga', kuna see kustutab ebaselgust ja tunnistab, et seksuaalsus on inimese identiteedi võtmeosa.



Milline oli vastus tema avaldusele?

Hiljem kritiseeris senaator Mazie Hirono kandidaati solvava ja aegunud termini kasutamise eest. LGBTQ-vastased aktivistid kasutavad seda vihjamiseks, et seksuaalne sättumus on valik. Ei ole, ütles senaator.

Ta jätkas, et kui Barrett tõesti uskus, et seksuaalne sättumus on pelgalt eelistus, peaks LGBTQ kogukond olema õigustatult mures selle pärast, kas kohtunik järgib nende põhiseaduslikku õigust abielluda, kui ta kinnitatakse.

Vabandades oma kommentaaride pärast, ütles Barrett, et ta ei kavatsenud LGBTQ-kogukonda solvata. Nii et kui ma seda tegin, vabandan selle pärast väga, ütles ta. Tahtsin lihtsalt viidata Obergefelli seisukohale samasooliste abielude kohta.

Barretti märkused tekitasid ka sotsiaalmeedias laialdast vastureaktsiooni. Jagades Twitteris vahejuhtumi videot, kirjutas Washingtonis asuv riiklik naisteõiguse keskus: 'See ei ole eelistus', kohtunik Barrett.

Ka GLAAD mõistis tema kommentaarid hukka. Õige termin on seksuaalne sättumus. 'Seksuaalne eelistus' on termin, mida LGBTQ-vastased aktivistid sageli kasutavad vihjamaks, et seksuaalne sättumus on valik, säutsus organisatsioon.

Varsti pärast seda värskendas Merriam Webster termini 'seksuaalne eelistus' veebipõhist määratlust, et näidata selle solvavat olemust.

Seksuaalse sättumuse tähistamiseks kasutatud terminit seksuaalne eelistus peetakse laialdaselt solvavaks, kuna see viitab sellele, et inimene saab valida, kelle vastu ta seksuaalselt või romantiliselt köidab, öeldakse nüüd värskendatud kirjes. Sõnastiku väljaandja on sellest ajast alates kinnitanud, et kirjet värskendati tegelikult Barretti vastuoluliste kommentaaride tõttu tema ülemkohtu kinnituse istungil.

Jagage Oma Sõpradega: