Selgitatud: uurige Covid-19 ennetamiseks kõige tõhusamat näomaski

Koroonaviiruse (COVID-19) näomask: parim näokate tilkade leviku tõkestamiseks oli ventiilideta maskid N95, samas kui fliiskatted ja bandaanid olid kõige vähem tõhusad

USA-s Duke'i ülikooli uuring näitas, millised maskid on kõige tõhusamad tilkade leviku tõkestamisel.

Ajal, mil erinevat tüüpi ja suurusega näokatted on turud üle ujutanud, on USA-s asuva Duke'i ülikooli uuring selgitanud, millised maskid on kõige tõhusam tilkade leviku tõkestamisel mida inimesed räägivad – see on Covid-19 leviku vähendamisel ülioluline aspekt.

Ajakirjas Science Advances avaldatud uuringu jaoks töötasid Duke'i ülikooli teadlased (Emma Fischer, Martin Fischer, David Grass, Isaac Henrion, Warren S Warren ja Eric Westman) välja odava lasersensorseadme ja kasutasid seda 14. erinevat tüüpi maskid ja näokatted.

Uuring näitas, et parimad näomaskid tilkade leviku tõkestamiseks olid ilma ventiilideta N95 maskid, samas kui fliiskatted ja bandaanid olid kõige vähem tõhusad ning teadlased leidsid, et need on hullemad kui igasuguse näokatte mittekandmine.

Meditsiinitöötajad kannavad tavaliselt kirurgilisi maske ja neid on kliinilistes tingimustes palju testitud. Kuid polnud kiiret, lihtsat ja kulutõhusat viisi paljude muude maskitüüpide, nagu lahtised riidemaskid või näokatted, tõhususe demonstreerimiseks, ütles Fischer.

Kuidas maskide eksperiment läbi viidi?

Uuringu jaoks töötasid teadlased välja hõlpsasti teostatava ja odava laserkatse, et mõõta hingamisteede tilkade hulka, mis väljuvad erinevatest katetest, kui kasutaja räägib. Seadistamine koosnes mustast kastist (tume korpus), laserist, objektiivist ja mobiiltelefoni kaamerast - kõik need maksavad umbes 200 dollarit. Laserkiirte abil tekitati kasti sees valgusleht.

Katse jaoks paluti inimesel kanda iga maski ja ta pandi pimedasse ruumi seisma. Seejärel paluti inimesel öelda fraas olge terved, inimesed viis korda laserkiire suunas, mis kõne ajal vabanenud piiskadest valgust hajutas. Mobiilse kaamera abil salvestati piisad ja need loendas lihtsa arvutialgoritmiga.

Ettevõtted ja tootjad saavad selle seadistada ja oma maskide kujundusi enne nende tootmist katsetada, mis oleks samuti väga kasulik, ütlesid teadlased.

Maskid järjestati suhtelise tilkade arvu alusel skaalal 1,0, mis tähistas linale sattunud tilkade arvu, kui inimesel polnud näokatet, kuni 0,0-ni, kui tilgad levisid minimaalselt või üldse mitte.

Duke'i ülikooli teadlaste uuringus kasutatud erinevat tüüpi näomaske (Allikas: Science Advances)

Mida uuring näitas?

Katse näitas, et väljahingamisklappideta N95 maskid, mida kandsid eesliini tervishoiutöötajad, blokeerivad kõige paremini tilkade teket ja nende suhteline tilkade arv oli null. Seitsmendal kohal olid ventiilidega N95 maskid, registreerides suhtelise tilkade arvu vahemikus 0,1 kuni 0,2.

Paigaldatud klapita N95 maskid toimisid palju paremini kui ventiiliga N95 maskid, kuna väljahingamisklapp avaneb tugevaks väljapoole suunatud õhuvooluks... see võib vähendada kandjat ümbritsevate inimeste kaitset, öeldakse uuringus.

Kolmekihiline kirurgiline mask tuli teisele kohale ja selle suhteline tilkade arv varieerus nullist 0, 1-ni. Kolmandal ja neljandal kohal olid polüpropüleeniga maskid: puuvill-polüpropüleen-puuvillane mask ja 2-kihiline polüpropüleenist põllemask.

Express Explainedon nüüd sisse lülitatudTelegramm. Klõpsake siin, et liituda meie kanaliga (@ieexplained) ja olge kursis viimastega

Neli erinevat kahekihilist puuvillast plisseeritud maski ja üks ühekihiline puuvillane plisseeritud mask hõivasid kohad viiendast kuni üheteistkümnendani, suhteline tilkade arv oli vahemikus null kuni 0,4.

Üheksandal kohal oli ühekihiline Maxima AT mask, silmkoelised maskid aga 12. positsioonil, mille suhteline tilkade arvu vahemik oli umbes 0,1 kuni veidi alla 0,6.

Uuring näitab, et kaks viimast maski võivad tegelikult olla hullemad kui maskita kandmine. Numbril 13 oli bandanna vahemik 0,2–1,1, fliismaskil aga 14, keskmise suhtelise tilkade arvuga 1,1. Lihtsamalt öeldes tähendab see, et fliismaski kandja tekitas rohkem tilku kui siis, kui tema nina ja suu ei katnud üldse. Teadlaste sõnul oli see tõenäoline, kuna seda tüüpi maskid lagundavad suured tilgad väiksemateks osakesteks, võimaldades neil katte külgedelt kergemini välja libiseda.

Piiskade ülekanne näomaskide kaudu. (A) Suhteline tilkade ülekanne läbi vastava maski. (B) Tüüpiliste näidete puhul on näidatud tilkade loenduse ajaline muutumine (vasak telg), mis on tähistatud vastava värviga punktis (A): mask puudub (roheline), Bandana (punane), puuvillane mask (oranž) ja kirurgiline ( sinine – pole sellel skaalal nähtav). Samuti on näidatud nende juhtumite kumulatiivne tilkade arv (parem telg). (Allikas: Science Advances)

Uuringu piirangud

Uuringul on aga omad piirangud. See ei testinud erinevate maskide kõiki võimalikke versioone ja pole võimalik hinnata viiruse tilkade kaudu levivat kogust. Iga piisk ei pruugi sisaldada piisavalt SARS-CoV2, et teisi nakatada. Veelgi enam, uuringus mõõdeti ainult kõneleja suu esiosast väljuvaid tilka ega võetud arvesse maski külgedelt vabanevaid tilkasid. See oli lihtsalt demonstratsioon - maskide, kõlarite ja nende kandmise variatsioonide uurimiseks on vaja rohkem tööd, ütles Fischer.

Milliseid maske on tervishoiuministeerium, WHO, CDC soovitanud?

Tervishoiuministeerium on ärgitanud avalikkust kasutama kodus valmistatud näomaske või riidest, eelistatavalt puuvillast, katteid, mida saab nina ja suu kohale siduda või kinnitada. Maailma Terviseorganisatsioon soovitas oma juunis muudetud suunistes, et kõik peaksid kandma avalikus kohas riidest maske (mittemeditsiinilisi). Kangasmaskid peaksid sisaldama vähemalt kolme kihti erinevat materjali. USA haiguste tõrje ja ennetamise keskused ütlesid oma viimastes suunistes, et kasutada tuleks tihedalt kootud kangast valmistatud maske, kuid neil ei tohiks olla ventiile ega õhutusavasid.

Jagage Oma Sõpradega: