Selgitatud: nuhkimispoliitika

Sihtmärkide telefonide väidetav jälgimine Pegasuse abil on Indias nuhkimise kõige keerukam ilming. Järelevalvel – nii volitatud kui ka volitamata – on aga riigis pikk ajalugu.

Ramakrishna Hegde ja Chandra Shekhar (esimene ja teine ​​paremalt) – nähtud 1988. aasta aprillis koos H D Deve Gowda ja S Jaipal Reddyga (istuvad) – kaotasid pärast nuhkimisskandaale oma peaministri ja peaministri ametikoha. (Arhiiv)

The Pegasus torm on India poliitika paljude nuhkimisskandaalide hulgas vaid viimane – ehkki kõige levinum ja keerukam. Varasemate skandaalide käigus on valitsused langenud, peaministrid on tagasi astunud, CBI on tellitud uurimisi ja ülemkohus on kolinud. Kuid paljudel neist varasematest juhtumitest oli väidetav eraelu puutumatuse rikkumine ja pealtkuulamisvolituste kuritarvitamine palju vähem räige – ja mõnel juhul tühine – võrreldes massilise ilmse väärkasutusega, mis paljastatakse ülemaailmses meediajuurdluses nimega Pegasuse projekt.

Nuhkvara, millel pole muud

Seiretehnoloogia aastakümnete jooksul toimunud muutus on olnud hirmutav. Nende inimeste ärevus, kes võivad karta, et nende vestlusi kuulatakse, on mitmekordistunud näiteks revolutsioonilise nuhkimistarkvara arendamise tõttu. nullklõpsu tehnoloogia mida pakub Iisraeli firma NSO.

Luureagentuurid üle kogu maailma on alati tuginenud suuresti tehnoloogia kuulamisele, mitte inimeste intelligentsusele. Enne mobiiltelefonide tulekut nuhkiti tavatelefonidel peetud kõnesid – ja need, kes kartsid, et neid võidakse pealt kuulata, kurnasid kõrvu magnetofonide nõrga suriseva heli või sellele järgnenud kõnede katkemise pärast. Oli nali, et kui tahtsid vanamoodsatest nuhkijatest üle lüüa, siis tegid oma konfidentsiaalsed telefonikõned väga varahommikul. Põhjus: kõrvaklappidega kuulajad, kes enamasti kuulusid luurebüroosse, poleks teenistusse ilmunud!

Hiljem, kasutades eetriväliseid või passiivseid pealtkuulamisseadmeid, jälgisid inimesed oma kodu või töökoha lähedale pargitud kummalist autot või kaubikku. Jällegi, need, kes kartsid, et nende vestlusi võidakse üles võtta, leidsid lihtsaid lahendusi (paljud tähtsad inimesed teevad seda siiani!), näiteks tekitasid piisavalt helihäireid, et eetriväline seadmed saaksid vastu võtta vaid segaseid vestlusi.

Õhuvälise varustuse ebaseaduslik kasutamine oli uudistes endise armee ülema kindrali V K Singhi ametiaja lõpus 2012. aastal, kui ta ja tema kurjategijad vahetasid üksteise järel luuramiseks süüdistusi seireseadmete paigaldamises.

Aga mida teha, kui teie mobiiltelefoni implanteeritakse pealtnäha jälgi jätmata nuhkvara nagu Pegasus ja see edastab pidevalt kogu telefoni heli-, video- ja tekstisisu?

Nuhkimine läbi aastate

Aastate jooksul on Indias esile kerkinud nuhkimisskandaalid mitmesuguse materjali leviku tõttu. See võib olla pealtkuulamiskäskude lekkimine (mis viis tollase Karnataka peaministri Ramakrishna Hegde tagasiastumiseni 1988. aastal); luuretöötajate füüsiline nägemine (mis viis Chandra Shekhari valitsuse langemiseni 1991. aastal); helilintide lekkimine (Tata Tapes, esimesena teatas sellel veebisaidil aastal 1997); või seadusliku pealtkuulamise alla pandud sihtmärgi tervete ärakirjade lekkimine pliiatsiseadmetel (Radia Tapes, 2010).

On olnud teisigi skandaale, näiteks tollase rahandusministri Pranab Mukherjee salajase kirja lekkimine tolleaegsele peaministrile Manmohan Singhile, milles teatati talle, et ta kahtlustab, et tema kontorit häiritakse (teatas: sellel veebisaidil , 2011); ja snoopgate Gujaratis (2013), kui lekitati helilindid, mis salvestati väidetavalt tollase peaministri Narendra Modi abi Amit Shahi käsul ja mis räägivad väidetavatest vestlustest naisarhitektiga.

Samuti lekisid tulumaksuametnikud lihaeksportija Moin Qureshi sülearvutist Blackberry Messengeri (BBM) sõnumid. ( sellel veebisaidil , 2014).

Sel ajal peeti BBM-i teenuseid järelevalve jaoks läbitungimatuks – nagu ka sõnumsideteenuseid, nagu WhatsApp, Telegram ja Signal, mis lubavad täielikku krüptimist, peeti kuni viimase ajani ohutuks. Alates 2019. aastast aga, mil avaldati esimesed Pegasuse jälitusnimekirjad sellel veebisaidil , ei peeta Interneti-põhiseid sõnumsideplatvorme enam täiesti ohutuks.

Käesoleva Pegasusega seotud juhtumi puhul on lekkinud metaandmed, mis hõlmavad tuhandeid NSO valitsusklientide sihtmärkide hulka kuuluvaid telefoninumbreid.

Lekete väljalangemine

Mõnede nende minevikuskandaalide ülevaade annab õppetunni selle kohta, kuidas nuhkvara ostvad agentuurid on uuendanud oma arsenali üha kallinevate seadmete ja tarkvaraga.

See näitab ka viisi, kuidas toonased poliitikud on rikkumiste tõenditega silmitsi seistes reageerinud – kui varem on paljud moraalset vastutust võttes tagasi astunud, siis viimasel ajal on nad seda enamasti jultunud.

RAMAKRISHNA HEGDE: Toonane Karnataka peaminister astus 1988. aastal moraalsetel põhjustel tagasi pärast seda, kui selgusid üksikasjad 50 inimese pealtkuulamise kohta, sealhulgas ajakirjanike ja Janata partei dissidentide kohta. Seejärel avalikustati ka riigipolitseile antud volitus pealtkuulamiseks, mis täiendas peaministri kurjakuulutust.

CHANDRA ŠEKHAR: Kui tollane peaminister Rajiv Gandhi rõõmustas Hegdest lahkumise üle, siis kolm aastat hiljem oli tal oma jälgimishetk. Kongress oli toetanud Chandra Shekhari Samajwadi Janata partei valitsust. Kahe juhi vaheline nõrk suhe muutus järsult pärast seda, kui kaks Haryana CID-i kuuluvat politseinikku peeti kinni, kes väidetavalt valvasid Rajivi maja ees.

Endine peaminister oli maruvihane ja kuigi Chandra Shekhar pakkus parlamentaarse ühiskomisjoni poolt uurimist, otsustas Rajiv valitsusele pistiku tõmmata. Chandra Shekhar astus tagasi ja hiljem ei kuuldud nuhkimisjuhtumist midagi.

Isegi kui uurimisasutusele on antud volitused jälitusjuhtumite kohta uurimist läbi viia, ei ole kunagi tõestatud midagi veenvat näiteks selle kohta, kes lekitas linte või ärakirju.

Tata ja Radia teibid

Tata Tapes oli esimene juhtum suure hulga pealtkuulatud vestluste lekkimisest. Lintidel käsitleti töösturite Nusli Wadia, Ratan Tata ja Keshub Mahindra vestlusi ning katseid panna keskus sekkuma viisil, kuidas Asomi Vabastusrinne (ULFA) pressis raha välja teemajadelt, sealhulgas omanduses olevatelt. tatade poolt.

Seejärel andis peaminister I K Gujral CBI-le korralduse helilindi lekete kohta uurida, kuid varsti pärast seda suleti uurimine tõendite puudumise tõttu. Küsimusele, kes või milline asutus tellis töösturitele telefonilõksud, ei saanud kunagi lõplikku vastust.

Rohkem kui kümme aastat pärast Tata Tapes’i lekitati 2008. aastal sadu korporatiivlobisti Niira Radia vestlusi. Erinevus seisnes selles, et pealtkuulamise marsruut ja telefoni pealtkuulamisele eelnenud salajane kirjalik suhtlus tulumaksuameti ja CBI vahel olid käibel enne vestluste sisu avalikustamist.

Teine erinevus seisnes selles, et tegemist oli volitatud pealtkuulamise lekkega (pikendatud kolm korda vastavalt protseduurile) seoses 2G telekomipettusega, kuid see vallandas tohutu prohmaka. Tulemus: CBI püüdis aastaid kõrgeima kohtu järelevalve all leida Radia Tapes'i sisust kuritegelikkust, kuid see ebaõnnestus. Radia ise loobus suhtekorraldusest, kuid selle episoodi sõnum on endiselt tõsi: ükski vestlus pole ohutu ja kõik võib lekkida.

Jagage Oma Sõpradega: