Ekspert selgitab: Ameerika kujutlusvõime ebaõnnestub

Kakskümmend aastat hiljem maadleb maailm ikka veel selle päeva sügavamate filosoofiliste, poliitiliste, majanduslike ja sotsiaalsete tagajärgedega – Ameerika territooriumile suunatud kõige jultunud rünnakuga – ja jõududega, mis pärast seda vallandati.

Neli päeva hiljem: Vabadussammas seisab 2001. aasta 15. septembri koidikul endiselt hõõguva Manhattani alamosa ees. (AP foto/fail)

Ükski teine ​​21. sajandi sündmus ei ole rahvusvahelist poliitikat defineerinud nii nagu 11. september 2001.

Kakskümmend aastat hiljem maadleb maailm ikka veel selle päeva sügavamate filosoofiliste, poliitiliste, majanduslike ja sotsiaalsete tagajärgedega – Ameerika territooriumile suunatud kõige jultunud rünnakuga – ja jõududega, mis pärast seda vallandati.

Kuigi president Joe Bideni USA vägede väljaviimine Afganistanist võib viidata Ameerika sõja lõpetamisele ülemaailmse terrori vastu, elame me peaaegu igas mõttes, peaaegu kõikjal, teistsuguses, ebakindlamas maailmas.

Nagu kuulus filosoof Judith Butler meile pärast 11. septembri terrorirünnakuid vastuolulistes esseedes meenutas, oleks kollektiivne haavatavus ja lein võinud viia sügavama solidaarsustundeni ja globaalse õigluse otsimiseni, omada teatud poliitilisi valikuid. tehtud.

Amitabh Mattoo, üks India tuntumaid rahvusvaheliste suhete teadlasi, on Jawaharlal Nehru ülikooli rahvusvaheliste uuringute kooli professor ja Melbourne'i ülikooli rahvusvaheliste suhete auprofessor. Ta on olnud külalisprofessor Stanfordi ülikoolis, Joan B Kroci rahuuuringute instituudis Notre Dame'i ülikoolis ning relvastuskontrolli, desarmeerimise ja rahvusvahelise julgeoleku programmis Illinoisi ülikoolis Urbana-Champaignis.

Kuid kahjuks seisame kakskümmend aastat hiljem silmitsi maailmaga, mis on vaieldamatult sügavamalt lõhestunud, vähem rahus iseendaga ja otsib endiselt alternatiive väljaspool meie hapra elupaiga ees seisvaid manihhee valikuid.

India ja suure osa globaalsest lõunaosast oli elu ja elamine ebakindel isegi enne, kui terrorismivastane sõda sai hegemoonilise diskursuse osaks; Pärast Ameerika lahkumist Afganistanist on ebakindluse tase suurenenud. India lähedane samastumine USA-ga ja sõltuvus sellest tõstab teravalt esile nende omahuvidest juhitud suurriikidega sebimise ohud ning vajaduse säilitada sõltumatus sõja ja rahu kriitiliste valikute puhul.

Episteemiline eksitus

Miks kujutas 9/11 endast sellist murrangut rahvusvahelise poliitika enda ettekujutuses?

Esiteks, ja võib-olla kõige banaalsemal tasemel, lammutati müüt Ameerika läbilaskmatusest. Ameerika Ühendriigid toetusid põlvkondade kaupa illusioonile, et nad suudavad soovi korral isoleerida end tülikast maailmast väljaspool oma piire. See sügav rahulolutunne, mis on sügavalt juurdunud populaarsesse psüühikasse, oli Ameerika unistuse keskmes.

Ameerika haavatavust vähendasid osaliselt Nõukogude ründed kosmosesse Sputniku tehissatelliidi katsetamise kaudu külma sõja algusaegadel ja mandritevaheliste ballistiliste rakettide saabumine. Kuid Al-Qaeda rünnakud New Yorgi kaksiktornidele rikkusid seda ideed igaveseks. Ameerika unistus saada mugavalt kaitsvasse kesta kapslisse purunes kõige jämedamal ja parandamatumal viisil.

Teiseks oli vaja rohkem kui kujutlusvõimet, et uskuda, et vaieldamatult ajaloo võimsaima sõjalise ja majandusliku jõu jaoks saab sellise kehahoobi anda rühm inimesi, kes on seotud mitteriikliku osaleja, al-Qaedaga, eesotsas ühe mehe, Osama bin Ladeni fantaasiad, kes tegutseb geograafiliselt, sotsiaalselt ja kultuuriliselt nii kaugest nurgast, mis on Ameerika Ühendriikidest nii kaugel, kui kahe entiteedi jaoks oli võimalik samal planeedil elada. Eriti perverssel moel muutus idee Vestfaali rahvusvahelisest riigisüsteemist, mille juured on vananenud julgeoleku- ja suveräänsusalastes ideedes, pärast 11. septembrit vähem sidusaks.

Kolmandaks oli külma sõja lõpp viinud Ameerika triumfaalini – tema hegemooniline jõud oli vaieldamatu, usk liberalismi oli pärast Nõukogude Liidu lagunemist lihaselisem ning tema kõva ja pehme jõud näisid valitsevat. Ida-Aafrika ja Pärsia lahe terrorirünnakute punaseid lippe käsitleti põlgusega, mille impeeriumid jätsid väiksemate alluvate mässudele äärealadel asuvates kaugetes eelpostides – tähelepanuta jäeti ka poliitilise islami tõus ja isegi Manhattani jõhkraid rünnakuid.

Reedel, 10. septembril 2021 New Yorgis 11. septembri terrorirünnakute 20. aastapäeva eel puudutab inimene 11. septembri riiklikus memoriaalis ja muuseumis kirjutatud nime. (AP foto: Matt Rourke)

9/11 murdis sellest illusioonist läbi. Mis läks valesti? Esimene vastus rünnakutele võis asuda Bernard Williamsi filosoofias – kuigi ta kirjutas enamasti enne 11. septembrit. Vaikselt tõdeti, et ajalugu pole veel lõppenud (nagu popteoreetikud nagu Francis Fukuyama olid lõpetanud), vaid uus, dramaatilisem peatükk globaalses poliitikas oli just alanud.

Neljandaks oli tõdemus, et Maa suurim sõjatööstuskompleks koos võimsaima luuresüsteemiga, mis on sünergistud liitlastelt kogu maailmast pärit reaalajas teabega, ei suutnud ära tunda al-Qaeda ohu tugevust ega seda neutraliseerida. õigel ajal. USA terrorirünnakute riikliku komisjoni aruandes (tuntud ka kui 9-11 komisjon) jõuti järeldusele, et riikliku julgeolekuasutuse suurim ebaõnnestumine oli kujutlusvõime, ohu tõsiduse mittetundmine.

Katastroofiline reaktsioon

Bin Laden eeldas, et rünnakud ühendavad Umma - ülemaailmse moslemikogukonna - ja muudavad USA sarnaste terrorirünnakute suhtes veelgi haavatavamaks. Ameerika reaktsioon ei olnud lihtsalt kiire, vaid raevukas ja oma ülesehituselt peaaegu ülekaalukas, kuni selleni, et jõu kasutamine näis olevat mõeldud Ameerika hegemoonilise võimu peaaegu piiramatu võimsuse demonstreerimiseks.

Kiire rünnak Afganistanile, Talibani väljasaatmine, peaaegu enneolematu globaalse koalitsiooni loomine (olete meiega või olete meie vastu), konsensus ÜRO-s, al-Qaeda tuuma neutraliseerimine ja lõpuks Bin Ladeni tapmine Pakistanis Abbottabadis näitas, et Ameerika on valmis olema 11. septembri eest vastutavate isikutega suheldes andestamatu.

Selles mõttes oli bin Laden reaalsusest sügavalt väljas. Pealegi pole pärast 11. septembrit USA vastu toimunud ühtegi tagajärgedega terrorirünnakut.

Maailma Kaubanduskeskuse põlevatest kaksiktornidest tõuseb suitsu pärast seda, kui kaaperdatud lennukid 11. septembril 2001 New Yorgis tornidesse kukkusid. (AP foto: Richard Drew)

Kuid nende otsuste kliinilise arvutuse koormaks oli raisatud sõda Iraagis (massihävitusrelvade mõttetu otsimine) ja missioonihiilimine Afganistani igavestes sõdades, mis ulatusid al-Qaeda lüüasaamisest demokraatia ja kodanikuühiskonna ülesehitamiseni. andes ülimalt iroonilistel asjaoludel lõpuks võimu Talibanile üle.

Reaktsioonid 11. septembrile põhinesid uue riikliku luure- ja julgeolekuasutuse hirmutavale mõjuvõimule, mis sõltus droonidest, et täpselt sihikule saada vastaseid, ning kõige keerukamatest seiresüsteemidest kodus ja pardal. Guantanamo Bay kinnipidamiskeskus Kuubal ja Abu Ghraibi vangla Iraagis said ameeriklaste liialduste, sealhulgas sagedase piinamise sümboliks – ja sellised terminid nagu vesipauna ja pealtkuulamine said osaks meie rahutute aegade kultuurisõnavarast.

Kodus muutus vabade maa peaaegu orwellilikuks osariigiks, kuna lihtsad üksikisiku õigused privaatsusele langesid võitluses rahvusliku julgeoleku eest, sealhulgas Patriot Acti kaudu. Reisimine USA-sse, eriti moslemi nime ja araabia või Pakistani passiga, muutus õudusunenäoks, kuna islamofoobia tõus (osa Bin Ladeni soovide nimekirjast) sai peaaegu ülemaailmseks reaalsuseks.

Tõepoolest, Donald Trumpi esiletõusu ja praegust sügavat polariseerumist Ameerika ühiskonnas võib teatud viisil jälgida 11. septembril ja sellele järgnenule.

Ettenägematu väljalangemine

Samal ajal, kui terrorismivastasest sõjast sai Ameerika strateegia ja välispoliitika kõige olulisem fookus, eirati rivaali ja potentsiaalse vastase Hiina tõusu, kuni Xi Jinping hülgas oma eelkäija Dengi Xiaopingi 24 tähemärgiga strateegia (et vältida rambivalgus) ja kuulutas Hiina tulekut läbi oma uue lihaselise välispoliitika.

Tagantjärele tarkusena on Ameerika obsessiivsest innukusest ülemaailmse terrorismivastase sõja vastu kõige rohkem kasu saanud Hiina, kelle ambitsioone ja laienemist on takistanud ainus võim, kes oleks suutnud neid impulsse kontrollida: Ameerika Ühendriigid.

India jaoks, kes on aastakümneid kestnud Pakistani piiriülese terrorismi ohver, oli 11. septembril märk – oluline sündmus ülemaailmse terrorismi ajaloos. Peaminister Atal Bihari Vajpayee ütles 2002. aasta septembris oma kõnes ÜRO Peaassamblee 57. istungjärgul:

Härra juhataja, kaks päeva tagasi tähistasime esimest aastapäeva kohutavast sündmusest, mis koondas globaalse kollektiivse teadvuse rahvusvahelisele terrorismile. Terrorism ei alanud 11. septembril. Just sel päeval kuulutas ta end jultunult ülemaailmsel areenil, uhkeldades oma puutumatusega kauguse ja võimu vastu. Aastakümneid terrorismi hävitamise käes olnud riigina tundis India kaasa ameeriklaste valule, imetles nende vastupanuvõimet tagajärgedega leppimisel ja toetas julget otsust võidelda terrorismi vastu selle allika juures.

Kahjuks, kuna president Biden taandub Afganistanist ja kuulutas paljuski, et ülemaailmne terrorismivastane sõda ei olnud enam Ameerika tähelepanu keskmes, peab India paljusid oma lahinguid pidama üksi – nagu enne 11. septembrit.

Selles ja enamas mõttes on ajalugu New Delhi jaoks teinud täisringi. Loodetavasti ei lähe õppetunnid iseseisvate otsuste tegemise ja oma lahingute vastu võitlemise vajadusest kaotsi otsustajatele, kes olid lootnud, et USA asja niipea käest ei jäta.

Infoleht| Klõpsake, et saada oma postkasti päeva parimad selgitused

Jagage Oma Sõpradega: